離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款效力研究.pdf

1、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是配偶之間對離婚以及離婚后財(cái)產(chǎn)分割的合意，體現(xiàn)了當(dāng)事人之間自愿平等和意思自治。我國《婚姻法》、《婚姻登記條例》和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》中也都有離婚協(xié)議的相關(guān)法律規(guī)定。但相關(guān)規(guī)定有些寬泛和原則，詳細(xì)的法律規(guī)定有限，因此，對于離婚協(xié)議效力的認(rèn)定存在一些分歧，從而導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中同案不同判的現(xiàn)象屢見不鮮。此外，由于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中經(jīng)常涉及配偶間對子女財(cái)產(chǎn)利益的約定。因而對離婚財(cái)產(chǎn)分

2、割協(xié)議涉及第三人時(shí)的性質(zhì)和效力也有諸多爭議。本文以朱小某、袁某與朱某財(cái)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)糾紛再審案為視角，對案例中的焦點(diǎn)問題進(jìn)行總結(jié)，結(jié)合我國婚姻家庭及繼承方面的立法，從離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款的類型和性質(zhì)入手，逐步分析論證。并借鑒域外法對第三人利益合同和繼承合同的變更和撤銷情形進(jìn)行探討，進(jìn)而對案例的處理結(jié)果進(jìn)行評析，最后提出完善建議。在結(jié)構(gòu)上，本文共分為以下五個(gè)部分:
　　第一部分:引言（本文據(jù)以研究的背景）。本

3、文引用了蘇州市中級人民法院再審的案例。詳細(xì)介紹了案件基本情況和各級法院的判決，對案件焦點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，并對案件焦點(diǎn)所涉及的理論問題進(jìn)行歸納總結(jié)，并以此作為本文研究的大致框架。
　　第二部分:離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款之法理分析。首先探討離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)，通過對不同觀點(diǎn)與學(xué)說的介紹和分析，得出筆者支持的觀點(diǎn)，并論述了第三人約款的效力及其法律地位，為后文的論述奠定基礎(chǔ)。
　　第三部分:離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款的類型和性質(zhì)。離

4、婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款分為兩類，第一類是身前的財(cái)產(chǎn)處分約定，第二類是身后的財(cái)產(chǎn)處分約定。對于第一類約定，即身前的財(cái)產(chǎn)處分約定。實(shí)務(wù)界和理論界有兩種主要的主張。一種認(rèn)為是贈(zèng)與性質(zhì)的約定，是贈(zèng)與合同;另一種認(rèn)為是為第三人設(shè)定利益，是第三人利益合同。筆者通過對以上兩種主張的理論分析和案例評析，認(rèn)為第一類約定實(shí)質(zhì)上是第三人利益合同。而對于第二類約定，本文通過對繼承合同的理論研究分析，筆者認(rèn)為在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中對身后的財(cái)產(chǎn)共同做出處分的約定，

5、是配偶雙方以繼承合同的形式，對身后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分。最后討論了區(qū)分兩者的意義。
　　第四部分:離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議第三人約款之變更和撤銷情形研究。由于第三部分已經(jīng)對第三人約款的類型和性質(zhì)進(jìn)行了分析并得出了結(jié)論，所以，筆者就在此基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行論述。探討離婚協(xié)議中“第三人利益合同”變更和撤銷之例外情形。根據(jù)遺囑自由原則和考慮當(dāng)事人間的利益平衡。參考域外法，提出離婚協(xié)議中“繼承合同”效力的喪失情形。
　　第五部分:結(jié)論。對于本文所引用的