水產(chǎn)微生物調(diào)水技術(shù)環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益與技術(shù)采納研究.pdf

1、實(shí)驗(yàn)證實(shí)，微生物調(diào)水技術(shù)能夠?qū)B(yǎng)殖水體中的氮、磷營(yíng)養(yǎng)元素和有機(jī)物分解轉(zhuǎn)化為對(duì)自然無(wú)害的產(chǎn)品，改善水質(zhì)。在完成自身生長(zhǎng)時(shí)，產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)天然餌料、促消化劑、免疫調(diào)節(jié)劑等有益于養(yǎng)殖物生長(zhǎng)的物質(zhì)，促進(jìn)養(yǎng)殖物健康快速生長(zhǎng)。通過(guò)營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)生有關(guān)成分，抑制水體中有害病原菌的生長(zhǎng)。因此與傳統(tǒng)調(diào)水技術(shù)相比，微生物調(diào)水技術(shù)理論上應(yīng)當(dāng)具有顯著的增收減排效用。但是實(shí)際情況是農(nóng)戶對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的采納程度并不高，僅有約25％的農(nóng)戶采納該項(xiàng)技術(shù)。
　　倘若一項(xiàng)技術(shù)能

2、夠提高其經(jīng)濟(jì)效益，理論上理性的農(nóng)戶應(yīng)具備采納的動(dòng)機(jī)，而現(xiàn)實(shí)情況是農(nóng)戶采納率不高。這不由得不讓人懷疑，該項(xiàng)技術(shù)在實(shí)際的生產(chǎn)條件下能否真的如實(shí)驗(yàn)環(huán)境下那樣提高農(nóng)戶環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益？按照以往研究，技術(shù)的正外部性往往需要通過(guò)犧牲一部分正的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效益才能實(shí)現(xiàn)。那么作為一項(xiàng)水產(chǎn)養(yǎng)殖范圍內(nèi)的環(huán)境改良技術(shù)，微生物調(diào)水技術(shù)在改善環(huán)境的同時(shí)，是否與已有研究中一樣，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效果為負(fù)？倘若該項(xiàng)技術(shù)能夠提高農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)效益，那么農(nóng)戶采用率不高的原因是什么？在不同

3、的農(nóng)戶特征、自然稟賦、生產(chǎn)特征下，農(nóng)戶技術(shù)選擇行為與技術(shù)的效果差異如何？看似不理性的農(nóng)戶行為背后的經(jīng)濟(jì)機(jī)理是什么？
　　本文利用淡水池塘養(yǎng)殖數(shù)據(jù)，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行研究，試圖在分析技術(shù)的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益，證實(shí)技術(shù)值得推廣的基礎(chǔ)上，分析技術(shù)在不同自然、養(yǎng)殖條件下的適用性如何，探討看似不理性的農(nóng)戶行為背后的經(jīng)濟(jì)機(jī)理。
　　本文運(yùn)用淡水池塘養(yǎng)殖的調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合其他二手資料，利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法，分別分析了微生物調(diào)水技術(shù)的環(huán)境效益和

4、經(jīng)濟(jì)效益。在證實(shí)該項(xiàng)技術(shù)在生產(chǎn)實(shí)踐中確實(shí)能夠提高農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Heckman兩階段模型，研究了自然稟賦、養(yǎng)殖條件、農(nóng)戶情況等因素對(duì)農(nóng)戶決策行為和技術(shù)效果的影響，并比較分析兩階段有關(guān)變量的作用方向差異，分析理性農(nóng)戶背后的決策邏輯。結(jié)合前文研究成果，探討將激勵(lì)農(nóng)戶正確理性使用微生物調(diào)水技術(shù)的對(duì)策建議。
　　微生物調(diào)水技術(shù)環(huán)境減排價(jià)值研究結(jié)果表明，微生物調(diào)水技術(shù)具有顯著的正外部性，總體而言該項(xiàng)技術(shù)值得推廣。飼料投入是淡水養(yǎng)

5、殖的主要氮磷輸入途徑，養(yǎng)殖物的氮磷輸出約占總體輸出水平的34.11％和31.44％，與已有研究基本接近。微生物調(diào)水技術(shù)能夠顯著降低淡水養(yǎng)殖中氮、磷元素的排放率，該項(xiàng)技術(shù)的氮、磷減排比例分別為10％和11.5％。微生物調(diào)水技術(shù)有重要的環(huán)境改善意義。減排的經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算方面，淡水養(yǎng)殖中，氮、磷排放兩種非期望產(chǎn)出相對(duì)于養(yǎng)殖物的影子價(jià)格分別為-49.60元/kg和139.50元/kg，根據(jù)上文的減排水平，平均每畝氮、磷元素減排的價(jià)值分別為+383

6、.9元/畝和-362.7元/畝。采用微生物調(diào)水技術(shù)單位面積的環(huán)境改善總價(jià)值約為21元/畝。微生物調(diào)水技術(shù)確實(shí)能夠?yàn)榈B(yǎng)殖帶來(lái)正的環(huán)境外部性，該項(xiàng)技術(shù)有一定的推廣意義。
　　技術(shù)增收效果研究結(jié)果表明，微生物調(diào)水制劑投入對(duì)淡水養(yǎng)殖產(chǎn)值的產(chǎn)出彈性顯著為正，有顯著的增產(chǎn)作用。其他要素不變的情況下，農(nóng)戶每增加1.41元的微生物調(diào)水產(chǎn)品投入，產(chǎn)值平均增加2.7元/畝。使用微生物調(diào)水技術(shù)能夠顯著提高淡水養(yǎng)殖利潤(rùn)水平，按照目前技術(shù)的使用水平，平

7、均每畝可以增收270元，增加利潤(rùn)129元。與已有研究不同，微生物調(diào)水技術(shù)產(chǎn)生正的環(huán)境外部性時(shí)，不必以犧牲經(jīng)濟(jì)效益為代價(jià)。但是對(duì)各樣本影子價(jià)格的測(cè)算結(jié)果表明，各農(nóng)戶之間的技術(shù)效果差異較大。這是導(dǎo)致農(nóng)戶技術(shù)采納率不高的重要原因，因?yàn)檗r(nóng)戶決策的依據(jù)是自身?xiàng)l件下的技術(shù)效果而非平均技術(shù)效果。
　　Heckman兩階段研究結(jié)果表明，農(nóng)戶的技術(shù)采納行為受個(gè)體自身?xiàng)l件下的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益的影響。其他條件不變的情況下，地區(qū)水資源稟賦越少，農(nóng)戶養(yǎng)殖規(guī)模越

8、大，養(yǎng)殖密度越高，養(yǎng)殖水體與外界交換越充分，地區(qū)市場(chǎng)普及程度越高，農(nóng)戶使用微生物調(diào)水技術(shù)的概率越大。其他條件不變的情況下，氣溫越高，養(yǎng)殖水體與外界交換越少，水資源稟賦越豐富，養(yǎng)殖規(guī)模越大，農(nóng)戶戶主年齡越小，技術(shù)效果越差，反之效果越好。說(shuō)明技術(shù)不是普適的，在特定的條件下才能充分發(fā)揮作用。
　　對(duì)Heckman兩階段中各自變量對(duì)因變量影響方向的對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其他條件不變的情況下，除水資源稟賦外，大多數(shù)養(yǎng)殖特征和環(huán)境特征指標(biāo)對(duì)技術(shù)的效果

9、和農(nóng)戶行為的影響方向相反。由于信息不完全，阻礙了理性的農(nóng)戶理性生產(chǎn)決策的實(shí)現(xiàn)。
　　綜上所述，本文研究結(jié)果認(rèn)為，總體而言微生物調(diào)水技術(shù)具有顯著的正的內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng)。農(nóng)戶是理性的，但是決定農(nóng)戶行為的是技術(shù)在個(gè)體特定條件下的效果預(yù)期，而非技術(shù)的平均效果。而個(gè)體的技術(shù)效果受到農(nóng)戶特征、自然稟賦、養(yǎng)殖特征等因素的影響。但是由于農(nóng)戶對(duì)自身所處條件下使用技術(shù)的效果缺乏有效的預(yù)期，阻礙了理性的農(nóng)戶理性生產(chǎn)決策的實(shí)現(xiàn)。
　　基于以上研究