不禮貌原則視角下的庭審沖突話語研究.pdf

1、沖突話語在社會交際是不可避免的。沖突主要表現為爭吵、爭論、爭執(zhí)、反駁、反對等一系列的言語行為和言語事件。所以沖突話語往往跟不禮貌密切相關。Culpeper(1998)認為,不禮貌是影響聽話人面子,并導致沖突的一種交際策略,因為類似策略是說話人蓄意使用的,甚至帶有某種惡意,其交際效果自然具有負面性。同樣沖突話語在法庭互動中也是不容忽視的。近幾年，國內外對沖突話語的研究方興未艾，然而從不禮貌角度分析庭審沖突話語的研究卻不是很多。
　　

2、本文擬在Culpeper不禮貌理論框架下采取定性分析與定量分析相結合的方法，以中國庭審公開網、CCTV法制節(jié)目《庭審現場》以及筆者所做的現場庭審記錄為語料進行研究。本研究涉及11個案件和363條語料。筆者按照口頭話語分析的一般模式來進行分析：截取視頻、口頭對話向書面語言改寫、分析語料以及報告研究結果。
　　研究發(fā)現正面不禮貌策略在庭審沖突話語中使用最頻繁，相反諷刺或虛假禮貌在庭審沖突話語中使用較少，這也體現了庭審話語以事實為基礎的

3、特點。同時筆者以Culpeper不禮貌策略為基礎結合 Bousfield的不禮貌觀點提出了庭審沖突話語的語用策略即打斷、挑釁、否認以及沉默等。其次利用不禮貌模式對庭審沖突話語的回應進行了分析，發(fā)現冒犯性攻擊面子策略在民事案件中使用較廣而防御性維護面子策略則在刑事案件體現較多，被告人尤甚。不回應的禮貌策略主要體現在公訴人的回應中，這與公訴人職業(yè)道德以及學歷背景有很大關系。最后筆者總結了庭審沖突話語的六大特點：權利不平衡性、嚴肅性、直接性、