辯護(hù)制度新論.pdf

1、辯護(hù)制度是我國(guó)司法制度的重要組成部分，是辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)人、辯護(hù)原則等一系列內(nèi)容的總稱，是指刑事訴訟過(guò)程中犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律，通過(guò)申述、辯解、反駁、指控等方式，協(xié)助司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)真相，維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，以保證法律得到貫徹實(shí)施的一項(xiàng)訴訟制度。刑事辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人和被告人所享有的最基礎(chǔ)，也是最核心的訴訟權(quán)利。論文立足于新《刑事訴訟法》角度從六個(gè)方面對(duì)刑事辯護(hù)制度規(guī)定進(jìn)行思考，分析修正后的辯護(hù)制度在

2、實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問(wèn)題并提出在實(shí)踐中如何正確的適用。
　　 在中國(guó)的司法體制中，掌握國(guó)家權(quán)力、對(duì)案件結(jié)果具有最終決定權(quán)的是司法機(jī)關(guān)，而律師只是為社會(huì)提供法律服務(wù)的民間人士，處于司法程序中的弱勢(shì)地位，大大小小的司法人員對(duì)律師產(chǎn)生強(qiáng)烈的地位優(yōu)越感。任職于三機(jī)關(guān)的警察，檢察官，法官，在對(duì)待犯罪分子的觀念是相同的，那就是要從快從嚴(yán)從重，當(dāng)律師以犯罪分子維護(hù)者的身份介入刑事訴訟而與他們分庭抗禮的時(shí)候，他們便將對(duì)犯罪分子的態(tài)度部分的轉(zhuǎn)移到了律

3、師的身上，這形成了一種事實(shí)上的司法歧視。在法律實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)被訴人的自我辯護(hù)權(quán)未實(shí)現(xiàn)、辯護(hù)律師獲得辯護(hù)權(quán)時(shí)間遲、調(diào)查取證難、會(huì)見(jiàn)難、閱卷難等一系列現(xiàn)狀。不僅如此，在刑事訴訟中還時(shí)常有侵犯人權(quán)的事件發(fā)生,因此，改革完善辯護(hù)制度顯得尤為重要。只有賦予并保障被訴人充分而現(xiàn)實(shí)的辯護(hù)權(quán)，才能對(duì)抗控方權(quán)力，達(dá)到權(quán)利與權(quán)力、控與辯的平衡，進(jìn)而才能實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義、程序正義和提高訴訟效率的價(jià)值目標(biāo)。
　　 律師辯護(hù)原則在當(dāng)今法治國(guó)家中已經(jīng)普遍得到確

4、立，各國(guó)對(duì)刑事辯護(hù)制度的改革完善非常重視，中國(guó)律師刑事辯護(hù)制度也經(jīng)過(guò)幾次大的修改，擴(kuò)大了被訴人的辯護(hù)權(quán)，但有些地方仍有不足，為了更好地保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，縮小了與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則之間的差距，2012年我國(guó)政府組織一批法學(xué)專家學(xué)者對(duì)刑事訴訟法再次進(jìn)行修改。
　　 本次刑事訴訟法在尊重和保障人權(quán)的原則上對(duì)辯護(hù)制度的內(nèi)容作了較大幅度的調(diào)整。重新定位了辯護(hù)人的責(zé)任，刪去了辯護(hù)人提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕等材料和意見(jiàn)的規(guī)

5、定中的“證明”二字;將犯罪嫌疑人、被告人的“合法權(quán)益”修改為“訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益”;修改完善了法律援助制度，提前了法律援助適用的時(shí)間，擴(kuò)大了法律援助適用的范圍，重新調(diào)整了法律援助辦理的程序;保證了審判階段辯護(hù)權(quán)落實(shí)的同時(shí)也加強(qiáng)了審前階段辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，使刑事辯護(hù)制度從以審判為中心，走向偵查、審查起訴和審判并重的全方位的辯護(hù)。
　　 在現(xiàn)代法治國(guó)家，刑事辯護(hù)制度在刑事司法制度中占據(jù)重要地位，本次刑事訴訟法的修改對(duì)刑事辯護(hù)制度作了