版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國目前處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展時期,農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)規(guī)模大、效率低,地方政府“主導”的違規(guī)用地現(xiàn)象突出。單一的數(shù)量、指標控制農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的政策已難以實現(xiàn)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)數(shù)量的優(yōu)化。為了能從理論上實現(xiàn)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)過程優(yōu)化,外部性是需要研究的重要問題,外部性的存在往往導致市場機制效率偏低,而在農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的過程中,眾多過去被忽略的重要問題,例如糧食安全、生態(tài)安全以及城市擴張帶來的環(huán)境污染,都可以從外部性理論中得到體現(xiàn)。在我國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的新
2、時期,以外部性視角分析農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)問題,能夠全面考慮農(nóng)地所提供的社會、生態(tài)效益以及農(nóng)地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地所產(chǎn)生的環(huán)境損害,提出有效、可持續(xù)的農(nóng)地保護政策。為此,本文針對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)中涉及的外部性進行了系統(tǒng)的歸納,認為農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)破壞了農(nóng)地保有的正外部性(外部效益),同時帶來了農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的負外部性(外部成本),將其納入效益成本衡量的體系當中予以考慮,能夠避免大量的農(nóng)地過度流轉(zhuǎn)。
本文將農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部性的測度和配置優(yōu)化作為研究重
3、點,從農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部性分析、外部性測度、外部性內(nèi)化政策等方面入手,具體分析外部性的數(shù)量、差異以及農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)時間、規(guī)模,同時,將我國現(xiàn)狀納入到本文理論分析的框架中,通過理論分析和實證研究對理想狀況和現(xiàn)實狀況進行對比,從而有針對的提出農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)控制政策及建議。具體的研究和討論從以下幾個方面展開:
首先,論文對農(nóng)地保有的外部效益進行測度。該工作首先對農(nóng)地保有外部效益進行界定和理論分析,明確農(nóng)地保有外部效益的內(nèi)部(發(fā)出區(qū))和
4、外部(接受區(qū));然后對支付意愿測算方法進行歸納比較;之后選擇武漢市作為實證區(qū)域并利用選擇實驗法對武漢市外部區(qū)域個體的支付意愿進行測算??紤]外部性影響范圍,研究將結(jié)合實證結(jié)果進行討論,利用三種方法估算外部效益并進行比較分析。結(jié)果表明武漢市耕地、園地、林地和農(nóng)村水面的外部效益分別為30773.2元hm2,653860.0元/hm2,119267.0元/hm2和82472.7元/hm2。比較不同內(nèi)、外部劃分方法所得的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)用行政區(qū)域直接代
5、替外部性影響區(qū)域的做法會使耕地外部效益的測算結(jié)果偏高,也會造成園地、林地和農(nóng)村水面測算結(jié)果的誤差。
隨后,論文對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部成本進行測算。這一部分首先對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部成本進行界定,并分析外部成本測算涉及的理論。實證在武漢城市圈優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點開發(fā)區(qū)分別選擇武漢市和仙桃市作為研究區(qū)域,在城市建成區(qū)邊緣選擇樣點進行農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部成本測算。對于測算中涉及到的部分-整體誤差、外部區(qū)域界限識別等問題進行了討論,最后對兩個城市
6、農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部成本的差異和變化規(guī)律進行比較分析。
在外部性測算之后,研究對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)外部性內(nèi)化的方法和基本模型進行了分析。針對外部性問題,研究歸納了庇古解決方法、科斯解決方法以及政府進行外部性內(nèi)化的方法;在此基礎(chǔ)上,對基本的農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)決策模型以及農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)動態(tài)決策模型進行了分析。分析認為,相比而言,稅費政策能夠產(chǎn)生財政收入、具有公平性且更有效率,因此廣為采用,但其也存在一些不足需要直接管制政策進行彌補。對于農(nóng)地城市
7、流轉(zhuǎn)中的土地配置問題,目前已經(jīng)產(chǎn)生了多個決策模型,基本思路為效益-成本分析,在動態(tài)最優(yōu)化技術(shù)的支持下,模型能夠?qū)α鬓D(zhuǎn)數(shù)量和流轉(zhuǎn)時間進行分析,從而推算最優(yōu)化條件。
最后,在外部性測算結(jié)果和外部性內(nèi)化理論的基礎(chǔ)上針對國內(nèi)情況進行了流轉(zhuǎn)規(guī)模以及政策優(yōu)化的研究。這一部分首先對目前國內(nèi)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀、管理體系進行了介紹和分析。然后提出了符合國內(nèi)實際情況的農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)分析模型,通過模型分析了不同外部性內(nèi)化政策的效果。隨后的實證研究
8、以武漢城市圈為研究對象對理論模型進行模擬,以估算城市圈農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的最優(yōu)規(guī)模,同時,將估算結(jié)果與現(xiàn)實政策進行比較,從而提出相應(yīng)的政策建議。研究發(fā)現(xiàn),盡管我國農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)決策主體為地方政府而非個人,但農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)中的農(nóng)地保護政策仍然可以視為農(nóng)地外部性內(nèi)化的過程,土地用途管制(土地利用規(guī)劃和年度用地計劃)和能夠影響地方政府收益的稅費政策(耕地開墾費、新增建設(shè)用地使用費、耕地占用稅)的結(jié)合,能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)地外部性的內(nèi)化并且保證地區(qū)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的適
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于碳排放的武漢城市圈農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)效率評價研究
- 基于碳排放的武漢城市圈農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)效率評價研究.pdf
- 農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對失地農(nóng)戶福利影響及征地補償研究——以武漢城市圈為實證.pdf
- 武漢城市圈農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式研究.pdf
- 武漢城市圈旅游景區(qū)交通可達性空間分析.pdf
- 武漢城市圈脆弱性綜合評價研究.pdf
- 武漢城市圈縣域經(jīng)濟收斂性研究.pdf
- 農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的外部性與社會理性決策研究.pdf
- 武漢城市圈總體方案
- 武漢城市圈農(nóng)地非農(nóng)化效率的空間差異研究.pdf
- 武漢城市圈城市中心性研究.pdf
- 武漢城市圈景觀格局變化研究
- 武漢城市圈景觀資源區(qū)劃研究.pdf
- 武漢城市圈跨城市互補消費途徑與方法研究
- 武漢城市圈電視文化資源研究.pdf
- 武漢城市圈金融排除問題研究.pdf
- 武漢城市圈區(qū)域物流規(guī)劃研究.pdf
- 武漢城市圈金融改革創(chuàng)新研究.pdf
- 武漢城市圈及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究.pdf
- 武漢城市圈跨城市互補消費途徑與方法研究
評論
0/150
提交評論