本土化目標(biāo)下我國信托法重點制度的探尋與構(gòu)建.pdf

1、在以突出其金融功能為主的當(dāng)下社會，信托備受世界各國的重視。在諸如英國、美國等具有悠久信托傳統(tǒng)的國家以及現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家，信托已深入到國家、社會、公民生活的各個層面，在財產(chǎn)繼承、證券交易、公益事業(yè)等方面都有著成熟的運用。
　　然而，相較于信托在當(dāng)今世界范圍內(nèi)所呈現(xiàn)的一日千里之發(fā)展態(tài)勢，缺乏信托傳統(tǒng)的我國信托的整體發(fā)展?fàn)顩r卻不容樂觀。由于我國市場化經(jīng)濟的起步晚，整體的法制建設(shè)相對滯后，加之我國的信托理論與信托實踐本就不發(fā)達，在引進信托

2、之初僅是想借助信托在發(fā)展經(jīng)濟方面的獨特優(yōu)勢來帶動我國經(jīng)濟的發(fā)展，但是經(jīng)歷了五次整頓，我國信托業(yè)至今尚未走向正常發(fā)展的制度軌道，且在公益、生活領(lǐng)域的運用也寥寥無幾。尤其是長期以來受計劃經(jīng)濟思想的束縛，我國信托業(yè)在以市場化為基礎(chǔ)的公平市場環(huán)境中的發(fā)展更是一波三折。在法制建設(shè)層面，法律制度落后、不健全;在學(xué)術(shù)理論層面，基礎(chǔ)理論薄弱，對國外先進制度的移植研究、本土化改造進程緩慢;在實踐層面，不管是金融領(lǐng)域，還是生活領(lǐng)域，公民借助信托制度完成投資

3、理財，或者解決自身困難的意識還不夠。
　　本文立足于信托制度的本土化，從信托的源起與發(fā)展入手，并通過域外制度比較分析的基礎(chǔ)上，試圖對落后或者不適合我國國情的信托理論進行重構(gòu)。同時，在論證的過程中也對我國先天不足的《信托法》以及《信托公司管理辦法》等進行擇要評析。從而對我國《信托法》未來修改提出總體構(gòu)想。以求推進我國《信托法》的本土化進程。
　　第一部分為緒論。本章提出研究問題，給出研究綜述，闡明本文研究的基本結(jié)構(gòu)與主要創(chuàng)新點

4、。
　　第二部分為信托的基本認(rèn)識。作為本土化對象之基礎(chǔ)，本章闡明信托的基礎(chǔ)理論，探查信托的源起與發(fā)展，為我國信托制度的本土化提供支持。
　　第三部分為信托財產(chǎn)的所有權(quán)屬性分析。作為本土化重點之一，本章確定信托財產(chǎn)的歸屬，并指出我國立法相關(guān)規(guī)定的不適之處。重點論證信托財產(chǎn)的獨立性，并就受托人對信托財產(chǎn)的控制權(quán)進行概念上的重新界定。
　　第四部分為信托關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)分析。作為本土化重點之二，本章通過對受益人的權(quán)利和受托人

5、的義務(wù)闡述，論證信托在發(fā)展的過程中各角色重要性的轉(zhuǎn)化，并提出以受托人為中心的相關(guān)先進理論。進而，也對委托人與受益人的監(jiān)督權(quán)進行比較分析，進一步論證受益人監(jiān)督權(quán)的優(yōu)先性。
　　第五部分為信托登記制度的構(gòu)建。作為本土化重點之三，本章通過對信托登記制度的意義進行簡要說明，論證信托登記的必要性，從信托登記的客體、信托登記的效力等方面著手信托登記的實踐操作完善。
　　第六部分為研究的幾點結(jié)論以及對我國《信托法》未來完善的幾點期待。本章