股東債權(quán)受償順位問題研究.pdf

1、我國2013年《公司法》公司資本制度改革，將注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，放寬公司資本管制之措給了股東假借貸之名行出資之實(shí)和公司低注資高借貸形成超額負(fù)債的機(jī)會(huì)，加大了股東以內(nèi)部債權(quán)人身份損害公司利益及外部債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，再次引發(fā)學(xué)界對(duì)是否應(yīng)引入相關(guān)域外法律以規(guī)制股東債權(quán)受償順序的熱議。在贊同的聲音中，大部分學(xué)者主張移植起源于美國案例法系的衡平居次原則或者借鑒起源于德國的自有資本替代制度和股東債權(quán)自動(dòng)劣后受償制度來對(duì)我國公司股東債權(quán)

2、受償順位問題進(jìn)行規(guī)制。而本文認(rèn)為無論是基于美國衡平居次原則和德國股東債權(quán)自動(dòng)劣后受償制度本身的局限性，還是基于現(xiàn)階段對(duì)我國股東債權(quán)受償順位問題進(jìn)行規(guī)制的可行性和必要性的角度，過度盲目引入域外法律的做法都欠缺穩(wěn)妥。
　　本文全面分析了股東債權(quán)產(chǎn)生原因以及股東債權(quán)受償順位糾紛的核心問題，系統(tǒng)性的闡述了我國股東債權(quán)受償順位現(xiàn)存相關(guān)問題。在考察相關(guān)域外法律制度方面，運(yùn)用歷史研究法、比較研究法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究法以及案例分析法等研究方法，對(duì)兩大

3、法系的典型代表國——美國和德國國內(nèi)股東債權(quán)受償規(guī)制相關(guān)之原則、制度進(jìn)行深入探究、分析，并在反思其本身之局限性、引入我國之可行性與必要性的基礎(chǔ)上，得出我國現(xiàn)階段引入域外法律以規(guī)制股東債權(quán)受償既無可行性又非必要性之結(jié)論。而后運(yùn)用實(shí)證分析法，從多個(gè)角度對(duì)國內(nèi)股東債權(quán)受償順位糾紛問題提出解決途徑。為探究股東債權(quán)受償順位問題提供了新的方法和思路，為商事實(shí)務(wù)中處理股東債權(quán)受償順位糾紛提供理論借鑒與實(shí)踐指導(dǎo)之參考。本文除摘要及結(jié)論外，共分為五章:

4、r>　　第一章，股東債權(quán)受償順位問題概述。對(duì)我國股東債權(quán)產(chǎn)生原因、因股東借貸而引起債權(quán)受償順位糾紛之核心問題及現(xiàn)階段呼吁規(guī)制股東債權(quán)受償順序現(xiàn)象的緣由等問題進(jìn)行討論與分析;第二章，美國立法中規(guī)制股東債權(quán)受償順位問題相關(guān)原則探究。通過研究美國衡平居次原則（即“深石原則”）及債權(quán)重新定性原理之確立和發(fā)展歷程，深入了解其立法意圖和適用條件，進(jìn)而探究其本身局限性、揭示其立法土壤與我國之不同;第三章，德國立法中規(guī)制股東債權(quán)受償順位問題相關(guān)原則探究