公司發(fā)起人民事義務(wù)與責(zé)任研究.pdf

1、設(shè)立公司是一個(gè)繁瑣、冗長(zhǎng)的過程。在這一過程中，公司的發(fā)起人無疑扮演著特殊的角色。在設(shè)立階段，發(fā)起人處于各種法律關(guān)系的核心地位，主宰著公司設(shè)立成敗的同時(shí)，也影響著其他與公司設(shè)立發(fā)生聯(lián)系的法律主體。遺憾的是，我國《公司法》并未對(duì)發(fā)起人制度進(jìn)行法律上的設(shè)計(jì)與安排。在未進(jìn)行任何定義與說明的情況下，卻又在相關(guān)章節(jié)直接使用了“發(fā)起人”這一詞。這一立法用語的混亂必然會(huì)在實(shí)務(wù)中給法官帶來困擾。為了彌補(bǔ)公司發(fā)起人制度的缺失，最高法院于2011年出臺(tái)了《公

2、司法解釋三》。該司法解釋對(duì)發(fā)起人的定義、對(duì)不同主體的責(zé)任都予以了明確的規(guī)定。本論文主要圍繞著該司法解釋及《公司法》中關(guān)于發(fā)起人責(zé)任的規(guī)定，并結(jié)合相關(guān)的案例對(duì)發(fā)起人在公司設(shè)立過程中產(chǎn)生的責(zé)任進(jìn)行研究和探討。本論文分為五個(gè)部分:
　　第一部分，首先通過一個(gè)“案例引入”揭示了發(fā)起人概念在實(shí)務(wù)中存在的問題，并對(duì)最新司法解釋對(duì)于發(fā)起人的定義進(jìn)行了簡(jiǎn)單剖析。在此基礎(chǔ)上又對(duì)國外理論與實(shí)踐中對(duì)于發(fā)起人內(nèi)涵的界定進(jìn)行了比較研究，進(jìn)而對(duì)我國發(fā)起人概念

3、的完善提出了自己的見解。
　　第二部分，基于“義務(wù)是承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)”這一基本的法學(xué)理念，第二部分主要對(duì)發(fā)起人在設(shè)立過程中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行了闡述。本部分重點(diǎn)對(duì)發(fā)起人的信義義務(wù)進(jìn)行了研究與探討。由于我國法律實(shí)踐中并未引入信義義務(wù)這一概念，因此，此部分主要是對(duì)英美法中信義義務(wù)的介紹。
　　第三部分和第四部分通過案例分析，對(duì)發(fā)起人在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的責(zé)任進(jìn)行了研究，并對(duì)《公司法》及司法解釋中關(guān)于發(fā)起人責(zé)任的規(guī)定所存在的問題進(jìn)行了簡(jiǎn)