被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究——以腐敗案件特別沒收程序?yàn)橐暯?pdf

1、特別沒收程序其獨(dú)特的制度設(shè)計(jì)與被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的碰撞引發(fā)了學(xué)界對(duì)經(jīng)典理論的反思。貪污賄賂、恐怖活動(dòng)等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,在通緝一年后不能到案,或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的,檢察院可以向法院提出沒收違法所得的申請(qǐng),由法院做出裁定對(duì)違法所得和犯罪工具進(jìn)行沒收,顯然,被追訴人的財(cái)產(chǎn)是在未經(jīng)過實(shí)體法定罪的情況下被沒收的。這在理論上違背了無罪推定原則與參與原則。同時(shí)在實(shí)務(wù)中,被追訴人不到庭帶來了違法所得難以認(rèn)定的問題,在違

2、法所得和合法財(cái)產(chǎn)界限不明的情況下,也難以確定財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。這一系列問題都在拷問著被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)。本文在梳理財(cái)產(chǎn)權(quán)的起源和發(fā)展之后對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論進(jìn)行比較選擇,在此基礎(chǔ)上論證了職務(wù)犯罪中被追訴人財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性,并闡述了被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序性原則。文章通過對(duì)被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論困境和現(xiàn)狀的評(píng)析引出了我國被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的種種缺失。因此在闡釋如何完善保護(hù)制度時(shí),本文著力在特別沒收程序正當(dāng)性的論證上,以期回應(yīng)理論爭議,