用欺騙手段獲取補償款行為的定性研究——以廖某、肖某共同貪污案為例.pdf

1、詐騙罪是侵財型犯罪中較常發(fā)生的犯罪，其不僅嚴重侵犯了公私財物的所有權，也干擾了社會經濟秩序的良性循環(huán)，歷來都是刑法規(guī)制的重點。由于詐騙罪與貪污罪的客體和行為手段都存在一定的重合性，在實踐中正確區(qū)分二者有一定的困難。尤其是近年來，國家工作人員與非國家工作人員相互勾結，合謀騙取補償款案件層出不窮。各地法院對此類案件定性迥異，因此，急需理論回應，以統(tǒng)一司法實踐。本文是案例分析型文章，是以一則典型案例為切入點，試圖通過對該案例所涉及的理論問題進

2、行探討，得出處理該案例的合理結論，以期對今后實踐部門處理類似案例提供一定的參考。
　　全文除引言外，共由四部分組成，約20000字。
　　第一部分為案件基本情況。主要包括案由——廖某、肖某共同貪污案、對該案案情簡單介紹、處理該案分歧意見，以及通過提煉分歧意見得出本案的爭議焦點。本案的爭議焦點有四個：其一，廖某、肖某所獲得的財物屬性界定問題；其二，廖某是否利用了職務便利；其三，廖某、肖某獲取補償款的行為是否符合“虛構事實、隱瞞

3、真相”的詐騙罪行為模式；其四，廖某與肖某是構成貪污罪的共同犯罪還是詐騙罪共同犯罪。
　　第二部分為本案法理學分析。本部分是對上文爭議焦點所涉及的法學理論問題進行的具體分析。首先，在比較分析貪污罪、詐騙罪、受賄罪的犯罪對象后發(fā)現(xiàn)，貪污罪的犯罪對象只能是公共財物，受賄罪的犯罪對象為他人財物但不包括本單位財物，而詐騙罪的犯罪對象既可以是公共財物，也可以是私人財物。其次，通過對“職務”的內涵和外延的介紹以及對具體利用職務便利的類型劃分來界

4、定何為貪污罪“利用職務上的便利”。再次，通過對詐騙罪的概念、詐騙罪中“欺騙手段”的認定來分析詐騙罪行為模式。最后，基于身份犯與共同犯罪理論的關系，探討有身份者與無身份者共同實施犯罪時如何處理的問題。
　　第三部分是本案的分析與結論。本部分是通過綜合上文中所論證的觀點，對該案件展開具體的分析，并得出本案中廖某與肖某合謀套取拆遷補償款的行為構成詐騙罪共同犯罪。同時，通過對該案的解決，以期給司法實踐處理類似案件提供參考。
　　第四