情節(jié)輕微侵權(quán)案件之量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、一般認(rèn)為，侵權(quán)人的行為故意或過(guò)失違反了法律規(guī)定，對(duì)他人的權(quán)益造成損害，則侵權(quán)人須對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任并給予賠償。根據(jù)侵權(quán)法中的損害填平原則，由加害人完全填補(bǔ)受害人的損失。但現(xiàn)實(shí)生活中，鄰里吵架致心臟病發(fā)死亡、路人受寵物狗驚嚇而嚴(yán)重摔傷等案例多發(fā)，成為人身侵權(quán)案件審理中的難點(diǎn)。與普通的侵權(quán)案件不同，上述侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)因危險(xiǎn)程度低、影響性小，往往得到較少關(guān)注，但事后卻面臨意外嚴(yán)重的損害后果。由于行為的輕微性與損害后果的嚴(yán)重性之間存在不對(duì)等，使得

2、在處理類(lèi)似案件時(shí)，如何確定量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)存在一定的困難。本文從幾個(gè)案例出發(fā)，試圖從法的基本功能入手，結(jié)合各國(guó)的審判實(shí)踐，探究我國(guó)在處理情節(jié)輕微侵權(quán)案件時(shí)的量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文主要分四個(gè)部分進(jìn)行論述：
　　第一部分歸納法院判決書(shū)中對(duì)行為與結(jié)果失衡的侵權(quán)案件不同的量責(zé)（承擔(dān)的損害賠償責(zé)任）標(biāo)準(zhǔn)，指出判決中的任意性，引出論文主題。
　　第二部分討論類(lèi)案具體反映在量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)上的問(wèn)題。從法的價(jià)值及功能看，全有或全無(wú)式地適用“蛋殼腦袋”規(guī)

3、則，既不符合法的價(jià)值，也不能發(fā)揮法的引導(dǎo)與懲戒功能；從歸責(zé)原則看，不對(duì)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)加以區(qū)分，可能降低其對(duì)自身注意義務(wù)的要求，并且在發(fā)生侵權(quán)時(shí)不積極采取有效的措施減小損害；從量責(zé)依據(jù)看，在審理案件時(shí)僅以鑒定得出的參與度結(jié)論作為依據(jù)，實(shí)際上將事實(shí)上的因果關(guān)系等同于法律上的因果關(guān)系，缺乏價(jià)值上的考量。
　　第三部分分析量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)所存在問(wèn)題的成因，比較各國(guó)在被侵權(quán)人體質(zhì)特殊案及具有法定義務(wù)的侵權(quán)人致被侵權(quán)人存活機(jī)會(huì)喪失案中量責(zé)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立上