北京城市緊湊度的綜合測度及優(yōu)化研究.pdf

1、北京城市化率從2001年的78.06％增長到2013年的86.3％僅僅用了十幾年時(shí)間。與此同時(shí)，北京市空間增長呈現(xiàn)出由城市中心區(qū)向外圍低密度蔓延的趨勢，環(huán)境污染、交通擁堵、土地使用效率低下等城市問題也開始凸顯。同時(shí)，資源節(jié)約環(huán)境友好已成為世界各國城市的發(fā)展方向。我國也明確指出要構(gòu)建科學(xué)合理的城市格局，走集約、智能、綠色、低碳的新型城鎮(zhèn)化道路。對于北京市而言，如何遏制城市蔓延的趨勢，實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展，是當(dāng)前亟待解決的問題。緊湊城市理論

2、作為一種倡導(dǎo)城市高效節(jié)約有序的城市發(fā)展方式，對于解決目前北京市面臨的困境具有重要的借鑒和指導(dǎo)意義。
　　然而，緊湊城市理起源于西方發(fā)達(dá)國家，因此其是否能適用于北京城市發(fā)展仍需商榷。本文通過從北京城市蔓延現(xiàn)狀及機(jī)制分析、北京城市發(fā)展方向與緊湊城市理論的契合性分析、與國外城市發(fā)展背景并置比較三個(gè)方面對緊湊城市理論對北京城市發(fā)展的適用性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)盡管北京市在蔓延機(jī)制和蔓延特征方面與緊湊城市理論發(fā)源的西方國家有較大不同，但是北京城市發(fā)

3、展的內(nèi)在需求與“緊湊城市”的內(nèi)涵主旨存在著高度的契合度，因此只要注意因地制宜，“緊湊城市”是符合北京城市發(fā)展的道路選擇，也是破解北京蔓延化發(fā)展難題的鑰匙。
　　在上述分析的基礎(chǔ)上，本文基于方創(chuàng)琳和祁巍鋒1提出的緊湊度綜合測度指標(biāo)體系模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用AHP層次分析法重新調(diào)整各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建城市綜合緊湊度模型，以此從產(chǎn)業(yè)緊湊度、空間緊湊度與交通緊湊度三個(gè)方面進(jìn)對北京市綜合緊湊程度進(jìn)行量化分析，同時(shí)實(shí)現(xiàn)功能區(qū)之間、北京與日本之間的緊湊度

4、比較。測度結(jié)果表明，2005-2013年北京市整體的綜合緊湊度以及產(chǎn)業(yè)、空間和交通緊湊度均呈上升趨勢，這表明，北京市正在由較為粗放的傳統(tǒng)模式想集約高效的可持續(xù)發(fā)展模式緊湊性轉(zhuǎn)變，然而通過與東京的橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，盡管目前北京市的緊湊度已經(jīng)達(dá)到了一定水平，但是仍有較大的增長空間。在分功能區(qū)的比較中，可以發(fā)現(xiàn)，北京市綜合緊湊度與空間形態(tài)緊湊度相一致，均呈現(xiàn)出中心密集外圍松散的結(jié)構(gòu)，尤其生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)除了產(chǎn)業(yè)緊湊度指標(biāo)之外其他所有指標(biāo)均嚴(yán)重落后于