證人免證特權制度研究.pdf

1、當今中國刑事訴訟領域，“證人作證難”問題已成為目前理論界與實務界探討的重點問題，然而在“證人作證難”的眾多抱怨聲中，在一味強調(diào)證人作證義務，追求證人出庭作證率的過程中，我們卻淡漠了證人對自由、公正及權利的渴望，忽視了對證人合法權益的保障。近年來法學界對證人拒證問題作了全面研究，最流行的觀點是：強化證人作證義務，對拒證行為進行懲戒以使證人自覺履行作證義務。但強化證人作證義務并不意味著該義務的絕對化，片面強調(diào)證人作證義務是非常不明智的，因為

2、權利和義務不可能孤立地存在和發(fā)展，它們的存在和發(fā)展都必須以另一方的存在和發(fā)展為條件，二者具有“結構上的相關關系”。片面強調(diào)證人作證義務的結果是為實現(xiàn)秩序與效率而犧牲了公正與自由，而它在促進效率與秩序價值的實現(xiàn)方面也同樣值得懷疑。為保證證人履行義務，法律應設置相應的權利并切實予以保障，例如證人的免證特權、經(jīng)濟補償權和人身財產(chǎn)保護權等。我國目前正處于社會轉型時期，社會的主流價值觀念已經(jīng)由過去注重打擊犯罪轉向打擊犯罪與保障人權并重。所以我國法

3、律在完善證人作證制度時，一方面應設定“強制證人作證義務”，另一方面也應確立證人的免證特權制度。 免證特權是相對于一般證人必須出庭作證的義務而言的，是證人作證原則的例外。無論是英美法系國家還是大陸法系國家，大多都在法律中明確規(guī)定了證人免證特權規(guī)則。而我國在證人免證特權制度的立法上是一片空白，這種制度的缺失在實踐中帶來了一定的負面影響。 我國很多學者提出應當借鑒、移植西方刑事訴訟中的證人免證特權制度，以解決我國刑事訴訟中的證

4、人出庭難問題。筆者認為如果不加限制地在我國全面移植證人免證特權制度可能與我國的刑事訴訟價值目標相違背。本文通過對證人免證特權制度的正當性分析和目前在我國建立該制度的現(xiàn)實性和可行性進行分析，提出在我國構建有限度的證人免證特權制度。文章總共由四個部分構成，本文的第一部分介紹了證人免證特權問題的由來及含義。第二部分簡單介紹了中外證人免證特權制度并進行了簡要的比較。第三部分論述了證人免證特權制度的正當性。第四部分提出了在我國設立證人免證特權制度