專利授權(quán)再制造的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究.pdf

1、近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展以及物質(zhì)財(cái)富創(chuàng)造水平的飛速進(jìn)步極大的影響了生態(tài)環(huán)境，消耗了較多的自然資源，以環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約為指導(dǎo)理念的廢舊品循環(huán)再制造活動(dòng)逐步引起了各界的廣泛關(guān)注;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步加快了電子商務(wù)的發(fā)展速度，越來(lái)越多的消費(fèi)者開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買產(chǎn)品，將網(wǎng)上直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道相結(jié)合的雙營(yíng)銷渠道成為了供應(yīng)鏈企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略模式，本文將各方參與廢舊品再制造活動(dòng)與雙渠道供應(yīng)鏈模式相結(jié)合，主要研究了專利授權(quán)再制造的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)

2、鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題。
　　首先，建立無(wú)回收再制造的雙渠道供應(yīng)鏈以及制造商再制造的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈作為基準(zhǔn)比較模型，將兩種模型的非合作獨(dú)立決策最優(yōu)解進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)制造商再制造模式優(yōu)于無(wú)回收再制造模式、綜合再制造成本降低會(huì)增加各參與方及系統(tǒng)的收益。
　　然后，建立制造商在網(wǎng)上渠道直銷產(chǎn)品、經(jīng)銷商在傳統(tǒng)渠道零售產(chǎn)品，同時(shí)經(jīng)制造商專利授權(quán)負(fù)責(zé)廢舊品回收再制造活動(dòng)的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈模型。將非合作獨(dú)立決策最優(yōu)解與基準(zhǔn)模型的最優(yōu)解比較分析，發(fā)

3、現(xiàn)專利授權(quán)經(jīng)銷商再制造模式優(yōu)于無(wú)回再制造模式、當(dāng)經(jīng)銷商的回收再生產(chǎn)綜合成本較低時(shí)，經(jīng)銷商回收再制造模式比制造商回收再制造模式更具優(yōu)勢(shì);將完全合作聯(lián)合決策最優(yōu)解與非合作獨(dú)立決策最優(yōu)解比較分析，發(fā)現(xiàn)非合作獨(dú)立決策使得雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈存在效益損失，為改善這種不協(xié)調(diào)狀況，設(shè)計(jì)了一個(gè)改進(jìn)兩部收費(fèi)制契約，通過(guò)數(shù)值算例分析驗(yàn)證了所得的相關(guān)結(jié)論，并驗(yàn)證了所設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)機(jī)制能夠有效協(xié)調(diào)專利授權(quán)經(jīng)銷商再制造的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈。
　　而后，建立制造商在網(wǎng)

4、上渠道直銷產(chǎn)品、經(jīng)銷商在傳統(tǒng)渠道零售產(chǎn)品、第三方企業(yè)經(jīng)制造商專利授權(quán)負(fù)責(zé)廢舊品回收再制造活動(dòng)的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈模型。同樣將非合作獨(dú)立決策最優(yōu)解分別與基準(zhǔn)模型最優(yōu)解、完全合作聯(lián)合決策最優(yōu)解比較分析，得出相關(guān)結(jié)論，即專利授權(quán)第三方企業(yè)再制造模式優(yōu)于無(wú)回收再制造模式;當(dāng)?shù)谌狡髽I(yè)綜合回收再生產(chǎn)水平較高時(shí)，第三方企業(yè)再制造模式優(yōu)于制造商再制造模式;非合作獨(dú)立決策使得供應(yīng)鏈系統(tǒng)效益損失，通過(guò)設(shè)計(jì)改進(jìn)的兩部收費(fèi)制契約能夠彌補(bǔ)這種效益流失，并用數(shù)值算