土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相關(guān)性及其區(qū)域差異性研究——以武漢城市圈為例.pdf

1、面對“人多地少，土地后備資源不足，人地矛盾日趨尖銳”的基本國情，如何處理社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地保護(hù)的關(guān)系，合理利用土地，優(yōu)化調(diào)整不同地理區(qū)域，不同經(jīng)濟(jì)模式下的土地利用結(jié)構(gòu)，是當(dāng)今社會值得深入研究的問題之一。研究二者之間存在的關(guān)系，可以為地方政府在土地利用規(guī)劃、區(qū)域優(yōu)化配置以及維護(hù)生態(tài)穩(wěn)定方面提供有力依據(jù)，有利于實現(xiàn)建設(shè)用地合理有序的擴(kuò)張，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的發(fā)展。了解二者相關(guān)性在區(qū)域之間的差異性對于實現(xiàn)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展

2、有著深遠(yuǎn)的意義。
　　文章首先從理論層面分析了二者之間的因果關(guān)系、影響因素以及相互之間的影響機(jī)理。在此基礎(chǔ)上，以武漢城市圈為研究對象，采用灰色關(guān)聯(lián)分析、簡單相關(guān)分析以及主成分-典型相關(guān)分析相結(jié)合的方法，對城市圈1999-2012年間的土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性進(jìn)行深入分析。而后，基于對各地市土地資源稟賦聚類分析的結(jié)果，將城市圈進(jìn)行分區(qū)，進(jìn)一步分析不同區(qū)域間土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性所呈現(xiàn)的差異。得出研究結(jié)果如下

3、:
　　(1)土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)二者之間互為因果、相互影響。社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動中出現(xiàn)的人口變動、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、技術(shù)進(jìn)步、物品流通量、收入分配變化等從不同的層面對土地利用結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響;土地利用結(jié)構(gòu)從地類數(shù)量變化以及空間變化兩個方面對社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。
　　(2)就武漢城市圈而言，土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)各變量之間相關(guān)性顯著。建設(shè)用地和未利用地比重提高將有利于發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高居民消費水平，調(diào)

4、整收入分配均衡性，但不利于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。農(nóng)用地比重與第一產(chǎn)業(yè)GDP比重、人口密度顯著正相關(guān)，但農(nóng)用地比重的增加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)、交換結(jié)構(gòu)以及技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而且將會拉大城鄉(xiāng)收入比，不利于分配結(jié)構(gòu)的完善。第三產(chǎn)業(yè)GDP比重的增加與耕地以及未利用土地比重正相關(guān)。
　　(3)武漢城市圈所包含的9個城市按照土地資源稟賦進(jìn)行聚類分析后劃分為三類區(qū)域。第Ⅰ類區(qū)域包括武漢和鄂州;第Ⅱ類區(qū)域包括黃岡、黃石和咸寧;第Ⅲ類區(qū)域包括孝感、仙桃

5、、潛江和天門。土地利用結(jié)構(gòu)與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性在區(qū)域間存在顯著差異。建設(shè)用地比重與區(qū)域Ⅰ的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相關(guān)性并不顯著，但與區(qū)域Ⅱ和區(qū)域Ⅲ的各經(jīng)濟(jì)變量卻存在顯著的負(fù)相關(guān)性。農(nóng)用地比重與社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性在區(qū)域間的差異主要表現(xiàn)為其與人口密度、人均糧食、三次產(chǎn)業(yè)GDP比重以及城鄉(xiāng)收入比的相關(guān)性。未利用地比重雖然與一、二產(chǎn)業(yè)GDP比重以及城鄉(xiāng)收入比的相關(guān)性在區(qū)域間存在差異，但其與絕大多數(shù)社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在三個區(qū)域都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。
　　本