董事會決議瑕疵及其救濟研究.pdf

1、公司，現(xiàn)代經(jīng)濟社會中最常見的一種企業(yè)組織形式。作為法律擬制的人，法律在肯定其具有民事主體資格的同時，為其設(shè)置形成意思的權(quán)力機關(guān)、執(zhí)行機關(guān)、監(jiān)督機關(guān)從而幫助公司形成意思、實施行為、接受監(jiān)督。而作為負責(zé)公司經(jīng)營決策與執(zhí)行的核心中樞機構(gòu)——董事會，通過召開董事會會議做出能夠擬制為公司意思的決議。在現(xiàn)今所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的公司治理模式下，董事會地位的無可替代與職權(quán)的日漸擴張，使得在形成董事會決議的過程中，可能會擅斷專行，導(dǎo)致決議內(nèi)容因違反法律或

2、行政法規(guī)而無效，或因召集程序、表決方式等程序性事項違反法律或決議內(nèi)容違反公司章程而致可撤銷。這些瑕疵決議不僅使公司內(nèi)部出現(xiàn)管理混亂、陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，而且可能損及公司外部利害關(guān)系人的合法權(quán)益。因此，對董事會決議瑕疵等問題的研究不僅是出于保障公司、股東及其他利益主體的需要，也是維護市場穩(wěn)定、交易秩序安全的要求。
　　從我國的研究現(xiàn)狀來看，有關(guān)公司決議中董事會決議的瑕疵及救濟的法律研究較少，且《公司法》將股東會決議、董事會決議的瑕疵概括

3、于一起規(guī)定，又受《公司法》立法所遵從的“宜粗不宜細”的指導(dǎo)思想影響，使得有關(guān)董事會決議救濟的規(guī)定不甚明朗，導(dǎo)致在司法實務(wù)中適用困難、可訴性不強。
　　基于上述，筆者決定對董事會決議瑕疵及其救濟所涉及的法律問題進行研究，深入分析我國《公司法》以及于2016年4月12日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實踐中存在的問題及不足，借鑒域外相關(guān)立法，為我國董事會決議