南方紅壤區(qū)某重金屬污染場(chǎng)地調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及修復(fù)效果評(píng)估研究.pdf

1、當(dāng)前，土壤重金屬污染問(wèn)題日益得到世界各國(guó)的關(guān)注，全球受污染的面積也越來(lái)越廣。我國(guó)的土壤中重金屬污染物問(wèn)題已開始在全國(guó)范圍內(nèi)逐步顯現(xiàn)，重金屬污染事件頻發(fā)，而南方紅壤區(qū)因有色金屬礦豐富，開采和冶煉強(qiáng)度大，場(chǎng)地重金屬污染問(wèn)題尤為突出。本研究論文是針對(duì)我國(guó)土壤重金屬污染問(wèn)題，對(duì)南方紅壤區(qū)的重金屬污染場(chǎng)地的調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及修復(fù)后效果評(píng)估開展系統(tǒng)研究，為我省乃至我國(guó)紅壤類別的重金屬污染場(chǎng)地調(diào)查、基于人體健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及修復(fù)效果評(píng)估提供研究案例與場(chǎng)

2、地修復(fù)的參考。
　　 本論文的主要研究?jī)?nèi)容和取得的成果如下:
　　 (1)以我省紅壤區(qū)的某鉻渣堆放的污染場(chǎng)地為例，基于污染源的分析結(jié)論，綜合調(diào)查了污染場(chǎng)地的表層和不同土層的土壤剖面樣，結(jié)果表明33個(gè)鉻渣污染場(chǎng)地表層土(30cm)點(diǎn)位，僅1個(gè)點(diǎn)位總鉻含量不超標(biāo)，其余點(diǎn)位總鉻超標(biāo)倍數(shù)為1.25倍～104.34倍不等，但總體趨勢(shì)是山坡以上部分超標(biāo)倍數(shù)較小，山坡以下東北區(qū)域超標(biāo)最為嚴(yán)重，中間區(qū)域和東南區(qū)域超標(biāo)在兩者之間;六價(jià)鉻含

3、量空間分布與總鉻含量空間分布基本吻合;空間分布上，由西至東、由南至北、由淺至深呈明顯梯度變化，山坡以上部分1.2m以下、山坡以下東北區(qū)域污染已遷移至4m以下，5m深度土壤不超標(biāo)。中間區(qū)域和東南區(qū)域超標(biāo)倍數(shù)及污染遷移深度在兩者之間，六價(jià)鉻含量空間分布與總鉻含量空間分布基本吻合。并通過(guò)土壤鉻含量的單項(xiàng)因子評(píng)價(jià)指數(shù)法評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)該場(chǎng)地表層土壤除了極少數(shù)處于輕度-中度污染狀態(tài)外，其他均處于重度污染，污染指數(shù)高達(dá)2.35-122.46不等;通過(guò)重金屬

4、的潛在生態(tài)危害系數(shù)評(píng)價(jià)方法發(fā)現(xiàn)，該鉻渣堆放的污染場(chǎng)地中鉻導(dǎo)致場(chǎng)地潛在生態(tài)危害程度處于輕微，中等生態(tài)危害狀態(tài)。
　　 (2)以我省某鉻鉛復(fù)合污染場(chǎng)地為例，采用污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則（征求意見(jiàn)稿）中評(píng)價(jià)模型，選取鉛和鉻為關(guān)注污染物，對(duì)污染場(chǎng)地3種暴露途徑下人體健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了估算，計(jì)算結(jié)果表明，鉻的各暴露途徑中致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)主要通過(guò)吸入土壤顆粒物，其中廠區(qū)的綜合致癌風(fēng)險(xiǎn)值為2.92×10-4，農(nóng)田的綜合致癌風(fēng)險(xiǎn)值為1.50×10-4，

5、遠(yuǎn)大于1×10-6的風(fēng)險(xiǎn)警戒值，致癌風(fēng)險(xiǎn)極高;同時(shí)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分析，致癌風(fēng)險(xiǎn)值或危害商值的計(jì)算確定了廠區(qū)內(nèi)重點(diǎn)修復(fù)的污染物是鉻，而廠區(qū)周邊農(nóng)田重點(diǎn)修復(fù)的污染物是鉛和鉻。
　　 (3)以我省某鉻鉛復(fù)合污染場(chǎng)地為例，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于鉛污染的工業(yè)用地，經(jīng)非致癌風(fēng)險(xiǎn)所有暴露途徑計(jì)算的土壤修復(fù)目標(biāo)值為551.58mg/kg，低于《展覽會(huì)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》(HJ350-2007)的標(biāo)準(zhǔn)值，經(jīng)修復(fù)后的土地可用于場(chǎng)館用地、

6、綠化用地、商業(yè)用地、公共市政用地等土壤非直接暴露于人體的土地利用類型，而對(duì)于住宅類用地等敏感用地類型，經(jīng)非致癌風(fēng)險(xiǎn)所有暴露途徑計(jì)算的土壤修復(fù)目標(biāo)值為57.63 mg/kg，低于《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(HJ332-2006)中pH＜6.5時(shí)水作、旱作和果樹等的限值要求，但高于蔬菜種植的限值。鉻(Ⅵ)具有致癌風(fēng)險(xiǎn)，鉻污染場(chǎng)地的工業(yè)用地及住宅等敏感類用地的修復(fù)目標(biāo)建議值分別為4.57 mg/kg和2.36 mg/kg，遠(yuǎn)低于《土壤環(huán)境

7、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618-1995)[139]中的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值，即土壤的自然背景水平，從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的角度考慮，是不可行的，鉻污染場(chǎng)地的修復(fù)目標(biāo)建議值應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地的土地利用類型，結(jié)合相關(guān)工藝技術(shù)的可達(dá)性來(lái)綜合確定。
　　 (4)以某紅壤型的鎘鉛銅復(fù)合重金屬污染場(chǎng)地為例，對(duì)穩(wěn)定化修復(fù)后的農(nóng)田土壤通過(guò)SPLP法進(jìn)行了重金屬污染物浸出含量的測(cè)定，結(jié)果表明，依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別》(GB5085.3-2007)該修復(fù)后