犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究.pdf

1、犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)作為刑法學(xué)領(lǐng)域的重要理論問(wèn)題，至今仍爭(zhēng)論不休，在實(shí)踐中也出現(xiàn)因?yàn)榧人鞓?biāo)準(zhǔn)的混亂使得在某些疑難個(gè)罪的在判定上出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)議，對(duì)司法公信力造成影響，這些問(wèn)題都需要從刑法基礎(chǔ)理論入手加以研究解決。
　　本文第一部分從犯罪既遂的基本概念入手，從既遂概念的語(yǔ)言學(xué)角度出發(fā)，進(jìn)而探討犯罪既遂概念的主客觀性質(zhì)和在處理刑法學(xué)問(wèn)題時(shí)所持的立場(chǎng)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)犯罪論的核心概念犯罪構(gòu)成進(jìn)行探析，以及與犯罪既遂密切相關(guān)的概念犯罪成立和犯罪未完成形態(tài)

2、進(jìn)行比較分析，從而理清犯罪既遂在整個(gè)刑法總論中的地位和作用。本文從傳統(tǒng)犯罪既遂分類方法入手，通過(guò)比較傳統(tǒng)四分法在處理復(fù)雜犯罪情形時(shí)所出現(xiàn)的理論問(wèn)題，提出犯罪既遂的分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為客體的侵害程度，而非傳統(tǒng)理論論述的構(gòu)成要件的區(qū)別性。
　　本文第二部分在于對(duì)犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行介紹和分析，通過(guò)對(duì)世界主要法系國(guó)家德國(guó)，日本，美國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的犯罪既遂理論進(jìn)行橫向和縱向的比較分析來(lái)論述國(guó)外學(xué)說(shuō)對(duì)我們犯罪既遂體系所造成的影響，以及這些理論

3、在我國(guó)造成“水土不服”現(xiàn)象的理論原因。通過(guò)分類談?wù)摰姆绞綄?duì)我國(guó)現(xiàn)今理論界出現(xiàn)的十余種理論進(jìn)行梳理，分為犯罪構(gòu)成模式，單一要件模式，分類討論模式。
　　本文第三部分從理論困境和實(shí)踐困境，從立法模式，邏輯方式，以及中外學(xué)說(shuō)差異等方面對(duì)犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有理論模式進(jìn)行分析，并通過(guò)傳統(tǒng)四分法的代表性疑難個(gè)罪：招搖撞騙罪、盜竊罪、放火罪、煽動(dòng)分裂國(guó)家罪的司法困境來(lái)論證構(gòu)成要件齊備說(shuō)的不合理性。
　　本文第四部分通過(guò)分析我國(guó)的刑法目的探究犯

4、罪既遂標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)在于把握危害行為對(duì)犯罪客體的侵犯，從而提出新的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)：犯罪客體侵害說(shuō)，作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，必須具有穩(wěn)定性，在犯罪過(guò)程中，行為在不斷變化，結(jié)果在不斷變化，“危險(xiǎn)狀態(tài)”在發(fā)生變化，這些在犯罪過(guò)程中都屬于變量，筆者認(rèn)為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在犯罪過(guò)程一開(kāi)始就是一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)參照，不會(huì)隨著犯罪過(guò)程的推進(jìn)而發(fā)生變化，只有如此，才能稱之為標(biāo)準(zhǔn)，只有犯罪客體在這一過(guò)程中是穩(wěn)定的。該說(shuō)立足于我國(guó)立法現(xiàn)狀，有利于體現(xiàn)我國(guó)的刑事