基于 RS和 GIS黃河內(nèi)蒙古段十大孔兌綜合治理評價研究.pdf

1、基于 RS 和 GIS 黃河內(nèi)蒙古段十大孔兌綜合治理評價研究Research on the Evaluation of Comprehensive Treatment base on RS and GIS on the Seasonal River in Inner Mongolian Reach of the Yellow River申 請 人：趙振亞學(xué)科門類：工 學(xué)學(xué)位專業(yè)：農(nóng)業(yè)生物環(huán)境與能源工程研究方向：農(nóng)業(yè)水土環(huán)境指導(dǎo)教師：姬寶

2、霖論文提交日期：二○一五年六月分 類 號 X821U D C 626.8學(xué) 校 代 碼 10129學(xué) 號 2012306009DPSIR-GRA 模型評價結(jié)果：驅(qū)動力分項、壓力分項、影響分項，都呈波動趨勢發(fā)展，后期增加較明顯；狀態(tài)分項持續(xù)增長，響應(yīng)分項與工程措施的實施面積有關(guān)，在工程初期和末期較低，中間逐年遞增。生態(tài)環(huán)境分項呈波動趨勢發(fā)展，但是波動不明顯，生態(tài)環(huán)境分項值高于社會分項和經(jīng)濟(jì)分項，經(jīng)濟(jì)分項值呈遞增趨勢，社會分項值呈微弱的遞減

3、趨勢。DPSIR-TOPSIS 模型評價結(jié)果：耳字溝小流域綜合治理生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價綜合值呈波動趨勢發(fā)展，到工程末期有較大幅度的增長，同時，由于受土地類型，降雨特征，溫度變化以及人類活動的影響，水土流失問題仍然是耳字溝小流域生態(tài)環(huán)境的主要問題。三種評價模型進(jìn)行對比分析： DPSIR-GRA 模型所得效應(yīng)值總體高于其它兩種模型所得效應(yīng)值，但是區(qū)分度不明顯，所以 DPSIR-GRA 模型并不能很好的表征小 流 域 綜 合 治 理 生 態(tài) 環(huán)

4、境 效 應(yīng) 動 態(tài) 變 化 特 征 。 DPSIR-TOPSIS 模 型 相 對 于DPSIR-mDSS 模型更能表征小流域生態(tài)環(huán)境波動變化趨勢，所以在本文所建立的三種模型方法中，DPSIR-TOPSIS 模型更好的評價小流域綜合治理生態(tài)環(huán)境效應(yīng)動態(tài)變化。3.構(gòu)建了基于 DPSIR 概念框架模型的中尺度下生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評價指標(biāo)體系，并以達(dá)拉特旗（所占十大孔兌面積達(dá)到 76.2%）為中尺度實證研究對象，采用遙感（RS）和地理信息系統(tǒng)（GIS

5、）相結(jié)合的手段，以系統(tǒng)理論、景觀生態(tài)學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計等為理論指導(dǎo)，研究了區(qū)域內(nèi)植樹造林工程（三北防護(hù)林工程、退耕還林工程）對生態(tài)環(huán)境影響過程的動態(tài)評價，并繪制植被覆蓋的時空變化分布圖和研究區(qū)高程、坡度、坡向圖以及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)時空變化分布圖。研究區(qū) 1985、1990、1995、2000、2005、2010 六個年份的綜合效應(yīng)指數(shù)分別為 0.34、0.35、0.46、0.49、0.54、0.59，說明以植被恢復(fù)為主的綜合治理措施對生態(tài)環(huán)境有一