附帶上訴制度研究.pdf

1、該文共分六個部分:引言:在引言部分,作者初步分析了附帶上訴制度的價值意義,指明了在大陸法系民事訴訟的上訴程序中,普遍存在著附帶上訴制度,而現(xiàn)行的《中華人民共和國民事訴訟法》卻沒有此項重要的制度設(shè)計,從而引出該文的寫作意旨.第-部分:附帶上訴制度的法理分析.在此部分,作者首先對德國、日本、法國、中國臺灣地區(qū)、澳門地區(qū)民事訴訟法中關(guān)于附帶上訴制度的立法規(guī)定進行了比較研究,在比較研究的基礎(chǔ)上,概括出附帶上訴具有依附性、當(dāng)事人訴訟地位的雙重性、

2、目的的對抗性、不服范圍的唯一性、審理上的合并性共五個特征,接著分析了附帶上訴的本質(zhì),認為上訴說更符合其本質(zhì)屬性,最后分析了附帶上訴制度具有平衡當(dāng)事人雙方訴訟制度利益,實現(xiàn)當(dāng)事人雙方攻防機會平等;打消好訟當(dāng)事人的僥幸心理,便于息訟;鼓勵當(dāng)事人接受一審判決,減輕上訴危險的負擔(dān)等多項功能.第二部分:中國引入附帶上訴制度的必要性及可行性.在此部分,作者首先闡明了導(dǎo)致中國附帶上訴制度缺失的四大原因:國民黨法統(tǒng)的徹底摧毀、生存上缺乏政治經(jīng)濟文化土壤

3、、體現(xiàn)當(dāng)時的立法精神、理論資源的缺乏.而現(xiàn)階段,中國確有必要引入附帶上訴制度,這是社會轉(zhuǎn)型的需要、緩解上訴壓力的需要、完善二審理論的需要、完善其它有關(guān)理論的需要.由于對民事訴訟的有關(guān)理論取得了新的認識、對上訴請求范圍的認識已經(jīng)成熟、對"客觀真理論"的認識取得突破,使中國引入附帶上訴制度存在著可行性.第三部分:中國附帶上訴制度的建構(gòu).附帶上訴的合法要件是:須有合法的主上訴存在、須由被上訴人對上訴人提起、須對上訴人所上訴的第一審判決聲明不服

4、、須于言詞辯論終結(jié)前提起、須非對附帶上訴而為附帶上訴、須遵守法定程式.接著分五種情況,詳細探討了附帶上訴與主上訴的關(guān)系.第四部分:附帶上訴制度與其他相關(guān)理論.在傳統(tǒng)民事訴訟理論中,附帶上訴制度與其他相關(guān)理論關(guān)系密切,他們相互配合,共同完成民事訴訟的使命.該文選擇介紹其與上訴不利益變更禁止原則的關(guān)系;與訴的追加、變更及反訴的關(guān)系;與撤回起訴的關(guān)系;對判決生效時間的影響.結(jié)語:在結(jié)語部分,作者深信,隨著理論研究的深入,隨著國人對附帶上訴制度