自媒體環(huán)境下名譽侵權的法律規(guī)制.pdf

1、江西財經(jīng)大謦lIANGXIUNIVERSITY0FFINANCE&ECONOMICS論文題目(中文)學校代碼密級中圖分類號UDO碩士學位論文MASTERDISSERTATIoN自媒體環(huán)境下名譽侵權的法律規(guī)制論文題目墜里g壘!墾里g望!型iQ里Q￡墾皇衛(wèi)坐型iQ望!望魚=i旦g里坐皇坐(英文)UndertheEnvironmentofWeMedia作者——砌菁oIO導師謝志紅教授申請學位碩士培養(yǎng)單位法學院學科專業(yè)民商法學研究方向民法二。一

2、八年六月摘要自媒體的出現(xiàn)，使人人都有了自己的麥克風，可以為自己發(fā)聲。自媒體拓寬了人們表達的渠道，實現(xiàn)了信息的即時共享。在自媒體環(huán)境下，人們的言論自由得到了極大的發(fā)揮，但與此同時也出現(xiàn)了利用自媒體侵害名譽權的現(xiàn)象。尤其是近年來，自媒體名譽侵權現(xiàn)象愈演愈烈，自媒體名譽侵權案件也是日漸增多，人們的名譽權保護與救濟成了法學理論界和實務界所廣泛關注的問題。由于自媒體的及時性、交互性、開放性等特殊的傳播模式，使得自媒體環(huán)境下的名譽侵權與傳統(tǒng)名譽侵權

3、存在較大的差異，自媒體環(huán)境下的名譽侵權呈現(xiàn)出了侵權主體的匿名性、多元性和復雜性、侵權損害結果的放大性和嚴重性及其侵權救濟的困難性等諸多特點。基于其侵權特點的特殊性可以看到，自媒體環(huán)境下名譽侵權作為一種新型的侵權形態(tài)，在對自媒體環(huán)境下的名譽侵權行為的規(guī)制上，我國現(xiàn)有的規(guī)范名譽侵權的法律法規(guī)已然是無法合理地對其進行規(guī)制的。如《侵權責任法》第36條是對網(wǎng)絡侵權的規(guī)制條款，但是該項條款依然存在相關內容適用界限模糊且不完善的弊病。再者，自媒體環(huán)境

4、下的言論自由和名譽權的矛盾突出，如何平衡兩者之間的沖突，是我國立法亟待思考和解決的問題。法律的滯后性，給司法機關在處理該類相關案件時帶來了難題。為了更好地把握規(guī)制自媒體環(huán)境下的名譽侵權行為，本文結合自媒體平臺下侵害他人名譽權的相關審判實踐，對自媒體環(huán)境下名譽侵權問題從法律規(guī)制上予以分析，提出相應的問題和完善建議。從我國現(xiàn)有的立法規(guī)制現(xiàn)狀來看，我國立法存在如網(wǎng)絡侵權立法體系不健全、未區(qū)分不同類型自媒體侵權主體的侵權責任認定、缺乏有效的自媒

5、體監(jiān)管規(guī)范等一系列問題。針對文中提出的我國現(xiàn)有的對規(guī)制自媒體環(huán)境下名譽侵權的立法現(xiàn)狀存在的不足之處，通過剖析相關案例以及借鑒域外國家如美國、英國、德國等名譽侵權立法體系較為成熟的的國家的法律規(guī)制經(jīng)驗，提出完善我國自媒體環(huán)境下名譽侵權規(guī)制的建議：一是完善現(xiàn)行侵權法，補充自媒體侵權內容：二是根據(jù)不同標準對自媒體侵權主體進行類型化區(qū)分，細化和明確界定不同自媒體侵權主體的歸責原則以及責任承擔形態(tài)；三是區(qū)分一般用戶與公眾人物的名譽權保護，對公眾人