靈龜八法結(jié)合溫針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究.pdf

1、目的：觀察靈龜八法結(jié)合溫針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，并初步探討其作用機(jī)理。
　　方法：選取90例原發(fā)性痛經(jīng)患者，隨機(jī)分為治療組(30例，靈龜八法結(jié)合溫針灸)、對照組1(30例，靈龜八法)、對照組2(30例，辨證取穴)。治療于痛經(jīng)發(fā)時治療，治療三個月經(jīng)周期后完成治療。觀察實(shí)時療效及遠(yuǎn)期療效。對比三組之間治療前后痛經(jīng)療效及改善情況。
　　結(jié)果：三組之間的年齡及病程等指示經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，無明顯差異(P＞0.05)，有可比性。三組治

2、療結(jié)束后3個月進(jìn)行療效評價(jià)，其中治療組臨床治愈12例，顯效6例，有效7例，無效5例，總有效率為83.33％;對照組1臨床治愈6例，顯效1例，有效15例，無效8例，總有效率為73.33％。對照組2臨床治愈0例，顯效5例，有效12例，無效13例，總有效率為56.67％經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，治療組和對照組1有明顯差異(P＜0.05)治療組優(yōu)于對照組1，治療組和對照組2有明顯差異(P＜0.05)，為治療組療效優(yōu)于對照組2。對照組1和對照組2有明顯差異(

3、P＜0.05)，為對照組1療效優(yōu)于對照組2。在實(shí)時療效面，結(jié)果示，治療組優(yōu)于對照組1及對照組2(P＜0.05)，對照組1和對照組2未有明顯差異(P＞0.05)。三個月經(jīng)周期的實(shí)時療效有效率比較可見，有效率有顯著性差異，治療組及對照組1均比對照組2有效，治療第一及第二周期實(shí)時療治療組比對照組1更佳，第三周期未有明顯差異。由此可見，靈龜八法結(jié)合溫針灸療效比單用靈龜八法及辨證取穴的方法更好，不單是止痛時間快，且止痛效果更好。遠(yuǎn)期療效治療組都優(yōu)

4、于對照組1及對照組2，其原理為靈龜八法可因時開穴可更好對應(yīng)天干地支，順應(yīng)天時，結(jié)合溫灸針是因?yàn)樵l(fā)性痛經(jīng)多以寒凝血瘀為主，重點(diǎn)在于一字瘀，臨床上主要所見都以實(shí)證為主，固不論寒熱，多有血瘀，血遇寒則凝，得溫則行，血行則瘀散，調(diào)整氣血陰陽。以上所示，靈龜八法結(jié)合溫針灸在治療時有實(shí)時療效更好的優(yōu)勢。
　　結(jié)論：選用靈龜八法結(jié)合溫針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)能有效減輕或消除患者的疼痛，以及痛經(jīng)帶來的伴隨證狀的痛苦，提高患者的生活質(zhì)量。療效顯著，無毒