基于熵理論的企業(yè)技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新研究.pdf

1、當(dāng)今世界，變是唯一不變的主題，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境中，誰(shuí)對(duì)變化的反應(yīng)更快，誰(shuí)就能掌握主動(dòng)、掌握先機(jī)。面臨復(fù)雜多變的外部環(huán)境，只有不斷創(chuàng)新才能跟上時(shí)代，只有不斷創(chuàng)新才能加快發(fā)展，只有不斷創(chuàng)新才能基業(yè)長(zhǎng)青。尤其是當(dāng)中國(guó)踏上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之路時(shí)，作為創(chuàng)新主體的企業(yè)必須承負(fù)歷史和時(shí)代賦予的重任。
　　 企業(yè)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜、動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)，而技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的子系統(tǒng)。技術(shù)創(chuàng)新決定著一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，而企業(yè)要想立于不敗之地必須要有

2、制度創(chuàng)新的支撐。一個(gè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，卻有可能因?yàn)楫?dāng)前企業(yè)制度的阻礙而使創(chuàng)新夭折，甚至企業(yè)制度會(huì)壓抑創(chuàng)新思想的火花，從源頭上阻礙技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的“兩翼”，如果二者相互阻礙，反而不利于企業(yè)的發(fā)展，必須尋求二者的相互協(xié)同。對(duì)企業(yè)技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文運(yùn)用熵理論從企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部分析技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的相互作用，認(rèn)為在技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與制度創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同的情況下會(huì)產(chǎn)

3、生協(xié)同效應(yīng)，不僅它們自身的熵變會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)總熵值的變化，而且還會(huì)因協(xié)同效應(yīng)作用為企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)帶來(lái)更多負(fù)熵流，從而極大地提升企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的有序度?；诖藚f(xié)同機(jī)理，本文構(gòu)建出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同度模型。本文分析了技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新對(duì)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)熵值變化的影響，進(jìn)一步分析創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)企業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)發(fā)現(xiàn):企業(yè)不進(jìn)行創(chuàng)新必然會(huì)逐漸走向衰亡;只進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，若技術(shù)創(chuàng)新占主導(dǎo)地位而制度阻力較小，企業(yè)將發(fā)展壯大，若技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)作用不強(qiáng)而制

4、度阻力較大，企業(yè)將走向衰敗;只進(jìn)行制度創(chuàng)新時(shí)，若制度創(chuàng)新占主導(dǎo)地位而技術(shù)創(chuàng)新停滯對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的不利影響較小，企業(yè)將獲得發(fā)展，若制度創(chuàng)新主導(dǎo)作用不強(qiáng)且技術(shù)創(chuàng)新嚴(yán)重滯后，企業(yè)將走向衰敗;技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新將驅(qū)動(dòng)企業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，協(xié)同創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用要大于只進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或只進(jìn)行制度創(chuàng)新的促進(jìn)作用。最終，本文選取奧斯本公司和海爾集團(tuán)作為案例，運(yùn)用本文構(gòu)建的理論框架去分析它們的失敗原因或成功之道，發(fā)現(xiàn)奧斯本的失敗正是由于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新不