流浪人員遭侵權(quán)死亡之民事權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、流浪人員遭受侵權(quán)死亡后,因?yàn)楦緵]有或無法聯(lián)系其近親屬來出面充當(dāng)原告行使相關(guān)的民事訴訟權(quán)利,從而會導(dǎo)致一系列的問題的出現(xiàn)。如:死亡賠償權(quán)利無人行使;相關(guān)的侵權(quán)人可能長期處于權(quán)利義務(wù)不穩(wěn)定狀態(tài):如果涉及侵權(quán)人刑事責(zé)任,其無法通過主動給予死亡賠償金來獲得酌定從輕量刑等。
　　 南京高淳民政局代遭侵權(quán)流浪人員起訴維權(quán)案件發(fā)生后,全國各地相繼報(bào)道了諸多的類似案件,然而判決的結(jié)果差異巨大,問題的根源就究竟為何?到底流浪人員的生命權(quán)遭到侵害

2、后,是否還應(yīng)否維護(hù)其生命權(quán)利?如果需要,那么在近親屬缺位的情況下,到底又應(yīng)該由誰來出面維護(hù)其權(quán)利,我國目前的司法制度是否能夠解決上述問題?這些都深深值得我們的思考。
　　 本文試圖通過對流浪人員生命權(quán)利的保護(hù)意義以及民政部門能否承擔(dān)維護(hù)流浪人員這一弱勢群體生命權(quán)益的訴訟原告資格從實(shí)然和應(yīng)然層面進(jìn)行必要的分析后,得出雖然流浪人員遭侵權(quán)死亡后在近親屬缺位的情況下,其生命權(quán)益應(yīng)當(dāng)有人出面維護(hù),但是民政部門卻并非最合適的維權(quán)主體,同時(shí)針