審計(jì)法律監(jiān)管對(duì)法律責(zé)任感知與審計(jì)意見的影響：一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、法律監(jiān)管一直是審計(jì)理論界研究的熱點(diǎn)問題。中國現(xiàn)今的審計(jì)法律監(jiān)管環(huán)境，正處于放松管制加強(qiáng)監(jiān)管階段，雖然近幾年財(cái)務(wù)造假審計(jì)失敗的案例較往期減少，但財(cái)務(wù)造假仍然有市場(chǎng)需要，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣，審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，更是助長(zhǎng)了這需要。隨著審計(jì)師專業(yè)勝任能力增強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富，聯(lián)合上市公司“共謀”造假更不容易發(fā)現(xiàn)，造假方式層出不窮，不再頂風(fēng)作案，同時(shí)上市公司通過各種努力與會(huì)計(jì)師進(jìn)行談判,與其達(dá)成共謀,使原本在性質(zhì)上比較嚴(yán)重的意見類型變成了比較緩和或輕微的意

2、見類型,或者說原本在表達(dá)上比較明晰、易懂的行文措詞變得更加隱諱、難懂，打法律的“擦邊球”。因此，加強(qiáng)法律監(jiān)管，不斷提高法律監(jiān)管的效率仍是第一要?jiǎng)?wù)。
　　與歐美等發(fā)達(dá)國家相比，在治理我國審計(jì)市場(chǎng)秩序、規(guī)范 CPA的行為方面，法律監(jiān)管仍是第一位。因此研究審計(jì)法律監(jiān)管作用對(duì)加強(qiáng)規(guī)范 CPA行為有重要意義。很多學(xué)者研究了法律監(jiān)管的機(jī)理及績(jī)效問題，但是多為檔案研究。本文采用實(shí)驗(yàn)研究方法，探究審計(jì)法律監(jiān)管對(duì)CPA出具審計(jì)意見類型行為的影響。本

3、文以90名會(huì)計(jì)師事務(wù)所CPA為考察對(duì)象，以不同審計(jì)法律監(jiān)管強(qiáng)度為變量，考察了CPA在不同法律監(jiān)管環(huán)境下的法律責(zé)任感知與出具審計(jì)意見類型之間的相關(guān)關(guān)系，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)建立健全審計(jì)法律監(jiān)管提供依據(jù)。并深入研究了不同年齡與性別對(duì)其影響是否存在差異，擴(kuò)展了對(duì)CPA出具審計(jì)意見類型行為的研究范圍。
　　研究發(fā)現(xiàn)，基于風(fēng)險(xiǎn)的考慮，強(qiáng)法律監(jiān)管環(huán)境顯著增加了CPA感知的法律責(zé)任，在行為判斷上更加嚴(yán)格保守，最終會(huì)出具更加嚴(yán)格的審計(jì)意見，尤其是女性CPA