論我國檢察機(jī)關(guān)的公開審查程序.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、公開審查制度保護(hù)范圍經(jīng)歷了從行政到刑事、從程序性到實(shí)體性的發(fā)展過程,其顯著的特點(diǎn)是還原立法者意圖、協(xié)調(diào)利益關(guān)系、最低限度的程序保障等判斷方法。其主要形式是舉行聽證會(huì),其法理學(xué)基礎(chǔ)一般認(rèn)為是英美普通法中的自然公正原則,各國關(guān)于公開審查制度的內(nèi)容規(guī)定的差異性是客觀存在的,但其基本內(nèi)容一般均包括:告知和通知、公開審查、委托代理、對抗辯論、制作筆錄五大項(xiàng)。公開審查有多種形式,但主要還是舉行聽證會(huì)的形式進(jìn)行。大多數(shù)研究資料認(rèn)為,公開審查程序主要有

2、聽證和答詢兩種形式,而聽證占據(jù)著主導(dǎo)地位。從國內(nèi)外公開審查制度的研究對象來看,基本上針對的都是聽證這種單一的形式,無論在程序規(guī)定方面還是實(shí)踐操作方面,答詢和其他方式基本不在研究之列。所以本文也主要以聽證制度為研究對象,在完善我國檢察機(jī)關(guān)公開審查制度的探討中,將之作為重點(diǎn)研究對象。而對公開答詢、座談會(huì)等其他形式只做淺顯的探討,不是探討的重點(diǎn)。關(guān)于聽證制度,目前已廣泛應(yīng)用于不同的范圍,主要包括人大立法、政府機(jī)關(guān)的立法、行政執(zhí)法,司法機(jī)關(guān)的司

3、法活動(dòng),甚至涵蓋行業(yè)組織、工會(huì)等有權(quán)管理成員事務(wù)的非政府組織和宗教裁決所等機(jī)構(gòu)。對聽證制度的定義也五花八門,絕大多數(shù)都是對行政聽證制度的定義。本文認(rèn)為聽證是指有權(quán)機(jī)關(guān)在作出影響權(quán)利相對人合法權(quán)益的決定之前,采取聽證會(huì)的形式,由相對人就特定事項(xiàng)向有權(quán)機(jī)關(guān)陳述事實(shí)、提供證據(jù)、質(zhì)證申辯、表達(dá)意見,以及有權(quán)機(jī)關(guān)核查事實(shí)、采納證據(jù)、聽取意見并據(jù)此作出決定的一種制度。美國是最早建立聽證制度的國家,《聯(lián)邦行政程序法》是其代表作。
   本文借

4、鑒我國臺(tái)澳地區(qū)及國外美、英、德、法、奧、日等國行政及司法的聽證制度,有針對性地完善我國檢察機(jī)關(guān)的公開審查制度,主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:一是進(jìn)一步明確公開審查的具體使用范圍,確保程序正常啟動(dòng)。二是進(jìn)一步規(guī)范公開審查的組織機(jī)關(guān),樹立公開審查公信力。三是進(jìn)一步完善公開審查規(guī)則,滿足不同案件的需要。第四,進(jìn)一步明確公開審查筆錄的法律效力,保證公開審查意見得到應(yīng)有之尊重。本文通過對中外公開審查程序的研究探析,結(jié)合分析我國檢察機(jī)關(guān)近年來開展的公開審查程

5、序工作現(xiàn)狀、取得的成果以及存在的問題和不足,提出規(guī)范和完善我國檢察機(jī)關(guān)公開審查程序的基本設(shè)想,以期進(jìn)一步增強(qiáng)檢察工作的透明度,為依法、正確履行法律監(jiān)督職能,公正、文明辦案,提高檢察官素質(zhì)、執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量起到了積極的促進(jìn)作用。本文分四章論述:
   第一章從公開審查制度的概念及內(nèi)涵入手,依次對我國檢察機(jī)關(guān)公開審查遵循的六個(gè)基本原則進(jìn)行了論述,探討了檢察機(jī)關(guān)公開審查制度的功能及價(jià)值,對檢察機(jī)關(guān)公開審查的種類進(jìn)行了分析探討;

6、>   第二章通過對我國檢察機(jī)關(guān)公開審查程序的產(chǎn)生及現(xiàn)狀的調(diào)查,分析了我國檢察機(jī)關(guān)公開審查制度的出臺(tái)背景,從四個(gè)方面分述了檢察機(jī)關(guān)有關(guān)公開審查的相關(guān)立法規(guī)定,理清了我國檢察機(jī)關(guān)公開審查程序發(fā)展及適用情況;
   第三章主要是介紹國內(nèi)外有關(guān)公開審查程序的規(guī)定,包括我國臺(tái)灣、澳門地區(qū)以及英美法系和大陸法系兩個(gè)有典型代表意義法系的諸多國家有關(guān)公開審查制度的運(yùn)用情況,從而達(dá)到批判和借鑒作用;
   第四章著重分析我國檢察機(jī)關(guān)公

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論