提供虛假證明文件罪的有關(guān)問題探討.pdf

1、中介業(yè)在我國(guó)產(chǎn)生的時(shí)間相對(duì)較短。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，不存在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的中介組織。自實(shí)行改革開發(fā)以來，中介組織獲得了快速的發(fā)展，充當(dāng)著連接市場(chǎng)主體和政府之間的橋梁。在促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的同時(shí)，中介組織自身也存在著各種各樣的問題，衍生了大量提供虛假證明文件的違法犯罪行為，擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，造成了誠(chéng)信和法治的缺失。目前，無論是行政還是民事處罰對(duì)中介組織及其人員已不具有威懾力，為保障保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、安全、有序和自由的發(fā)展，我

2、國(guó)于1997年確定了提供虛假證明文件罪，將刑事制裁作為控制中介組織及其人員違法犯罪行為的最后屏障。因此，對(duì)本罪進(jìn)行系統(tǒng)的研究，對(duì)于規(guī)范中介組織及其人員的執(zhí)業(yè)行為，保障國(guó)家、公民和投資者的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有著重要的意義。
　　本篇論文運(yùn)用綜合的、分析結(jié)合的、理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法，對(duì)我國(guó)所獨(dú)創(chuàng)的提供虛假證明文件罪進(jìn)行探討。本文除引言和結(jié)語外，結(jié)構(gòu)上共分為四部分:
　　第一部分，中介業(yè)的亂象及法律規(guī)制。該部分筆者

3、首先對(duì)中介業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行了介紹;接著又對(duì)其違法犯罪的現(xiàn)狀和危害性進(jìn)行了闡述，剖析了中介組織及其人員違法、犯罪行為產(chǎn)生的根源;在此基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有的行政以及民事處罰不足以規(guī)制中介組織及其人員的違法犯罪行為，對(duì)其進(jìn)行刑法規(guī)制迫在眉睫。
　　第二部分，提供虛假證明文件罪的構(gòu)成要件解析。筆者首先分析了中介組織人員犯罪事實(shí)上的泛濫與幾近于無的司法判例之間鮮明對(duì)比的原因，由此確定了本文研究的重點(diǎn):即在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)本罪的構(gòu)成要件進(jìn)行

4、具體解析。首先，對(duì)特殊主體的共犯問題、單位犯罪問題等方面進(jìn)行了探討;其次，對(duì)客觀方面中“虛假”的標(biāo)準(zhǔn)與程度、“證明文件”的范圍展開了分析，從而提出了自己的見解;再次，對(duì)本罪的客體進(jìn)行了研究，提出本罪是雙重客體即既侵害了國(guó)家對(duì)中介市場(chǎng)的監(jiān)督管理秩序，又侵犯了國(guó)家、公民和其他投資者的合法權(quán)益，并對(duì)本罪的主要客體進(jìn)行了重點(diǎn)論述。
　　第三部分，筆者對(duì)司法操作中遇到的一些疑難問題進(jìn)行了探討，比如“情節(jié)嚴(yán)重”如何認(rèn)定、受賄并提供虛假證明文件