試論傳聞證據(jù).pdf

1、傳聞證據(jù)是英美證據(jù)法上的傳統(tǒng)概念之一，傳聞證據(jù)規(guī)則，是指除非法律另有規(guī)定，傳聞證據(jù)不得采納。排除傳聞證據(jù)的理論根據(jù)是陪審團制度及傳聞證據(jù)的自身缺陷。但也有一些傳聞證據(jù)被判例法和立法所肯定，由此形成了傳聞規(guī)則的例外。隨著社會意識形態(tài)的的不斷變化，傳聞規(guī)則的例外內容遠遠多于它本身的內容，并且它的內容本身也在不斷地變革，引起學者的普遍關注。目前，英美法學界對于傳聞規(guī)則的存廢展開了激烈的討論。傳聞證據(jù)規(guī)則是一項旨在保證證人出庭、保障法官做出正確

2、裁判和實現(xiàn)程序公正、司法公正的重要制度。本文從傳聞規(guī)則的概念入手，深入研究傳聞規(guī)則的設置理念及其存在的相關社會背景，以中國審判制度的改革為背景，探討構建具有中國特色的傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性和現(xiàn)實可能性。分析從四個層面展開：第一個層面，界定傳聞證據(jù)理論中涉及的諸多概念，以使研究具有明晰的出發(fā)點。第二個層面，分析傳聞證據(jù)的形成過程，探究傳聞證據(jù)的內在屬性、類別、傳聞證據(jù)規(guī)則的內容以及其中蘊涵的法律理念。第三個層面，通過對兩大法系傳聞證據(jù)理論和

3、實務的比較，找出不同法律文化傳統(tǒng)下傳聞證據(jù)所表現(xiàn)出的相同或相似的價值選擇和利益平衡。第四個層面，論證傳聞證據(jù)規(guī)則對改善我國法庭審判中書面證據(jù)大行其道、證人出庭制度形同虛設的局面的意義，并提出我國傳聞證據(jù)規(guī)則的基本框架模式。傳聞證據(jù)規(guī)則本身體現(xiàn)出的對法律真實和程序正義的理性追求以及對人權保障的憲法意義給正在努力建設法治國家的我們很大的啟迪。在研究方法上，本文運用法律邏輯學、歷史分析、比較分析、實踐分析等方法來探析傳聞證據(jù)的理論與實踐問題，