版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、艾利奧特·索伯(Elliott Sober)教授是當(dāng)代美國(guó)進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)的杰出代表,他對(duì)科學(xué)哲學(xué)進(jìn)行了創(chuàng)造性的探索,在學(xué)術(shù)界擁有很高的影響力。自然選擇論是生物學(xué)體系的核心框架,也是生物學(xué)哲學(xué)研究的重要論題。論文將對(duì)索伯關(guān)于自然選擇論中所蘊(yùn)含的哲學(xué)思想進(jìn)行細(xì)致的分析與評(píng)價(jià),深入探討自然選擇論的深層次內(nèi)涵。
引言部分闡述論文選題的意義、研究動(dòng)態(tài)及研究思路。進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)是當(dāng)代科學(xué)哲學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。索伯作為當(dāng)代進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)的
2、代表人物,他的生物學(xué)哲學(xué)思想在國(guó)外已被很多論文所論述,他的主要觀點(diǎn)也在大量的學(xué)術(shù)論文中被引用。特別是,著名生物學(xué)家邁爾對(duì)索伯關(guān)于自然選擇論的哲學(xué)思想給予了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)對(duì)索伯的科學(xué)哲學(xué)思想的研究也處于上升階段,李建會(huì)教授對(duì)他的思想進(jìn)行過(guò)較為系統(tǒng)的研究,還有一些學(xué)者也發(fā)表了相關(guān)的論文闡述其思想。本論文對(duì)索伯關(guān)于自然選擇論的外部爭(zhēng)論與內(nèi)部爭(zhēng)論問(wèn)題的哲學(xué)思想進(jìn)行細(xì)致闡述與深刻解讀,并進(jìn)一步探討了索伯創(chuàng)造性地運(yùn)用自然選擇思想來(lái)論證心理利他主
3、義進(jìn)化的合理性。
第一章“索伯生物學(xué)哲學(xué)的研究背景與理論特色”闡述了索伯生物學(xué)哲學(xué)思想的研究背景及其在進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)研究領(lǐng)域的地位,指出其生物學(xué)哲學(xué)思想的理論特色和方法論。索伯側(cè)重研究具體的生物學(xué)哲學(xué)問(wèn)題,對(duì)進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)具有極其獨(dú)特的見(jiàn)解。他從生物學(xué)中的具體問(wèn)題出發(fā),探尋其中所蘊(yùn)含的哲學(xué)思想,使生物哲學(xué)從生物學(xué)中自然而然地產(chǎn)生出來(lái)。在研究方面,索伯善于運(yùn)用邏輯分析法與概率分析法進(jìn)行論證,并倡導(dǎo)多元主義方法論。
第二
4、章“索伯對(duì)智能設(shè)計(jì)論的批判——自然選擇論的外部爭(zhēng)論”探討了關(guān)于自然選擇論外部的哲學(xué)爭(zhēng)論,即智能設(shè)計(jì)論對(duì)進(jìn)化論的挑戰(zhàn)。智能設(shè)計(jì)論是有別于自然選擇論的另一種關(guān)于生命起源的理論,認(rèn)為生物的復(fù)雜性與多樣性是由智能原因設(shè)計(jì)的。本章內(nèi)容的重點(diǎn)在于分析索伯從科學(xué)哲學(xué)層面對(duì)智能設(shè)計(jì)論進(jìn)行的理性分析,并在此基礎(chǔ)上闡釋了設(shè)計(jì)論假說(shuō)與科學(xué)的關(guān)系。
索伯首先將智能設(shè)計(jì)論作為一種研究綱領(lǐng)與自然選擇論進(jìn)行平等競(jìng)爭(zhēng),運(yùn)用似然性原則證明自然選擇論比智能設(shè)計(jì)論
5、更具似然性,并論證了可證偽性原則在批判智能設(shè)計(jì)論時(shí)存在的局限性。其次,索伯從科學(xué)的不完整性的角度得出智能設(shè)計(jì)論本質(zhì)上是一個(gè)不屬于科學(xué)研究領(lǐng)域的信仰問(wèn)題。隨后,索伯進(jìn)一步探究了智能設(shè)計(jì)論的第一因論證,得出智能設(shè)計(jì)論帶有宗教色彩。面對(duì)自然界,科學(xué)的洞察力是有限的,因此科學(xué)理論是一個(gè)逐步走向真理的過(guò)程。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),自然選擇綱領(lǐng)是一個(gè)可以通過(guò)修正而加以改進(jìn)的綱領(lǐng)。然而,設(shè)計(jì)論是一個(gè)富于變化的學(xué)說(shuō),在任何情況下都能夠提供萬(wàn)能的解釋。索伯對(duì)智能
6、設(shè)計(jì)論證的理性分析使我們清楚了智能設(shè)計(jì)論的本質(zhì),明晰科學(xué)與信仰之間的區(qū)別。
第三章“索伯的自然選擇模型——自然選擇的單位問(wèn)題”是對(duì)索伯關(guān)于自然選擇單位的哲學(xué)問(wèn)題進(jìn)行的深刻解讀。以利他主義的認(rèn)識(shí)論困境為基點(diǎn),探討自然選擇的單位問(wèn)題。按照個(gè)體選擇論,群體是由“自私自利”的個(gè)體組成,利他主義將無(wú)法得到進(jìn)化。由于利他現(xiàn)象在自然界廣泛存在,群體選擇論認(rèn)為利他主義的群體能夠得到進(jìn)化。之后,群體選擇論受到基因選擇論的猛烈抨擊,基因選擇論認(rèn)為
7、基因才是真正的選擇單位。
在選擇單位的哲學(xué)爭(zhēng)議中,索伯創(chuàng)造性地區(qū)分了群體內(nèi)選擇與群體間選擇的概念,復(fù)興了群體選擇論的思想。他認(rèn)為,在每一個(gè)群體中自私型比利他型有更多的后代,但是把各個(gè)群體的后代加在一起,利他型將比自私型有更多的后代。索伯進(jìn)一步從群體選擇的利他主義進(jìn)化模式及群體選擇背景下的文化進(jìn)化兩方面論證了群體選擇的合理性。在此基礎(chǔ)上,索伯提出多級(jí)選擇模型,指出選擇力可以作用于不同的層次上,個(gè)體、群體及基因都可能成為自然選擇的
8、單位。本文認(rèn)為,多級(jí)選擇模型在一定程度上化解了自然選擇單位的問(wèn)題。
第四章“索伯對(duì)系統(tǒng)分類(lèi)法的解讀——自然選擇的歷程問(wèn)題”討論了索伯關(guān)于自然選擇歷程的哲學(xué)問(wèn)題。由生命之樹(shù)所展現(xiàn)的祖先關(guān)系的系統(tǒng)如何推論出來(lái),索伯探究了分支分類(lèi)法、表型分類(lèi)法及進(jìn)化分類(lèi)法三種系統(tǒng)分類(lèi)法的哲學(xué)基礎(chǔ),并對(duì)這三種分類(lèi)法進(jìn)行了深刻的比較與剖析,指出各自的優(yōu)點(diǎn)及不足。索伯認(rèn)為分支分類(lèi)法是較為嚴(yán)格的分類(lèi)法。
分支分類(lèi)法假設(shè)趨同性不存在或者趨同性很少發(fā)
9、生,對(duì)趨同性的假設(shè)是簡(jiǎn)單性判斷共同衍征有意義的充分條件。可以說(shuō),簡(jiǎn)單性原則是分支分類(lèi)法所運(yùn)用的重要的方法論工具。索伯從哲學(xué)層面對(duì)簡(jiǎn)單性原則進(jìn)行全面而深刻的分析。首先,索伯追溯了簡(jiǎn)單性原則的哲學(xué)淵源并對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。在此基礎(chǔ)上,索伯論證了簡(jiǎn)單性原則的三個(gè)哲學(xué)問(wèn)題:簡(jiǎn)單性的測(cè)量、簡(jiǎn)單性的合理性證明及簡(jiǎn)單性的權(quán)衡問(wèn)題,得出簡(jiǎn)單性沒(méi)有一個(gè)整體上的普遍合理性論證。索伯進(jìn)一步研究了簡(jiǎn)單性原則在科學(xué)假說(shuō)評(píng)價(jià)與模型選擇標(biāo)準(zhǔn)中所起的重要作用。本文
10、認(rèn)為簡(jiǎn)單性是一個(gè)有效的原則,但不能作為真理,在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的考察、批判與論證。
第五章“索伯的心理利他主義進(jìn)化理論——自然選擇的應(yīng)用”討論了索伯的心理利他主義的進(jìn)化論證。在第三章中對(duì)生物學(xué)意義上的利他主義進(jìn)行研究之后,這一章索伯進(jìn)一步探究了心理學(xué)意義上的利他主義。索伯將心理利他主義作為生物學(xué)意義上控制行為的直接機(jī)制,在進(jìn)化論的視角下從有用性、可信性及效率三個(gè)方面創(chuàng)造性地論證了心理利他主義假說(shuō)的合理性,并倡導(dǎo)動(dòng)機(jī)多元主
11、義。本文從人類(lèi)的自然屬性與社會(huì)屬性?xún)煞矫娉霭l(fā),詳細(xì)闡述了心理利他主義動(dòng)機(jī)是內(nèi)外因共同影響而進(jìn)化的產(chǎn)物。
索伯的進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)思想是深刻的,通過(guò)解讀索伯關(guān)于自然選擇論的內(nèi)部爭(zhēng)論及外部爭(zhēng)論的哲學(xué)問(wèn)題,將對(duì)我們明晰智能設(shè)計(jì)論、自然選擇的單位、系統(tǒng)發(fā)育推論及人的生物性與社會(huì)性間的關(guān)系等一系列重大的生物學(xué)問(wèn)題的解答提供更為寬闊的視角。系統(tǒng)闡述索伯對(duì)當(dāng)代進(jìn)化生物學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的獨(dú)特認(rèn)識(shí),以便國(guó)內(nèi)學(xué)者能夠掌握索伯思想的精華,更好地促
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 37186.索伯的科學(xué)哲學(xué)思想研究
- 自然選擇
- 伯格曼的信息哲學(xué)思想研究
- 伯格曼的信息哲學(xué)思想研究.pdf
- 葛洪自然哲學(xué)思想研究
- 盧梭自然哲學(xué)思想研究.pdf
- 葛洪自然哲學(xué)思想研究.pdf
- 揭暄自然哲學(xué)思想研究.pdf
- 淺析郭象“自然”觀哲學(xué)思想.pdf
- 舍恩伯格大數(shù)據(jù)哲學(xué)思想研究.pdf
- (1)自然選擇類(lèi)型
- 論恩格斯的環(huán)境哲學(xué)思想
- 論柏拉圖的法哲學(xué)思想
- 論《管子》的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想.pdf
- 論陳確的哲學(xué)思想
- 論管子的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想
- 論彭加勒的科學(xué)哲學(xué)思想
- 論萊布尼茨的語(yǔ)言哲學(xué)思想
- 論《管子》的管理哲學(xué)思想.pdf
- 論彭加勒的科學(xué)哲學(xué)思想.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論