自然人破產(chǎn)制度的國際比較及趨同性研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文自然人破產(chǎn)制度的國際比較及趨同性研究姓名：張黎霞申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：劉寧元200404212力與破產(chǎn)原因破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍和解制度免責(zé)制度是自然人破產(chǎn)制度的中心問題本文即從這四個方面以這三個國家為例從理論背景及立法實踐兩方面對自然人破產(chǎn)制度進行比較研究進而探討各國立法的趨同性揭示蘊含其中的規(guī)律性東西本文共分為六章第一章論述了自然人破產(chǎn)的含義自然人破產(chǎn)制度的形成自然人破產(chǎn)制度立法模式的演進自然人破產(chǎn)是

2、指自然人享有的可以被宣告破產(chǎn)的資格從歷史角度看自然人始終在破產(chǎn)法規(guī)制之列只是在是否區(qū)分商自然人與非商自然人上有別從淵源上來講破產(chǎn)法的規(guī)則也是首先適用于商自然人或商個人的破產(chǎn)從立法模式上看自然人破產(chǎn)制度的發(fā)展趨勢是由商人破產(chǎn)主義向一般破產(chǎn)主義演變第二章對美國澳大利亞日本三國自然人的破產(chǎn)能力和破產(chǎn)原因進行比較三國自然人破產(chǎn)制度發(fā)展道路各異在破產(chǎn)原因的立法模式上美國從列舉主義轉(zhuǎn)向采取概括主義澳大利亞采列舉主義日本采概括主義但三國均采一般破產(chǎn)主

3、義承認自然人的破產(chǎn)能力第三章對上述三國的自然人破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍進行了比較三國的自然人破產(chǎn)財產(chǎn)范圍的差異反映出各自在文化背景立法原則等方面的不同但同時都有從膨脹主義向固定主義轉(zhuǎn)化的趨勢第四章比較了三個國家的和解制度三個國家對和解制度采取了不同的態(tài)度與制度如日本對和解采取了較為嚴格的限制而美國則采取各種措施鼓勵破產(chǎn)人進行和解但都是把和解制度作為盡量避免破產(chǎn)的最后手段第五章中論述的免責(zé)制度是自然人破產(chǎn)制度的特有制度與核心問題三個國家在免責(zé)條件與