中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究.pdf

1、非法證據(jù)是相對(duì)于合法證據(jù)而言的。對(duì)非法證據(jù)的取舍問題，并不只是一個(gè)單純的法律抉擇問題，它實(shí)際上是一個(gè)與法律價(jià)值取向相關(guān)聯(lián)的價(jià)值權(quán)衡問題，更是刑事訴訟法律價(jià)值在司法實(shí)踐中的集中表現(xiàn)。排除非法證據(jù)所追求的價(jià)值目標(biāo)是保障人權(quán)，限制公權(quán)力，追求程序正義，維護(hù)司法公正。英美等普通法系國(guó)家和德國(guó)等大陸法系國(guó)家都明文規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，并建立與之相完善的法律制度。我國(guó)對(duì)于非法證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)采用，刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，在司法解釋中只進(jìn)行了

2、原則性的規(guī)定。面對(duì)這一不系統(tǒng)、不明確的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)又未予以嚴(yán)格遵守，也難以操作，導(dǎo)致司法實(shí)踐中刑訊逼供等非法取證行為屢禁不絕，冤假錯(cuò)案不斷滋生。近年來，隨著我國(guó)對(duì)外國(guó)證據(jù)法律制度的學(xué)習(xí)與借鑒及履行相關(guān)的國(guó)際義務(wù)，使我國(guó)刑事制度也有了一些變化。從我國(guó)簽署加入的聯(lián)合國(guó)《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、最高人民法院的《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑訴法>若干問題的解釋》、最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

3、》中，我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)確立了非法收集的言詞證據(jù)的排除規(guī)則。但是，對(duì)于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來的實(shí)物證據(jù)，非法收集的實(shí)物證據(jù)能不能予以排除，刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋都沒有規(guī)定。如果一概予以排除，將直接導(dǎo)致審判所能使用的證據(jù)很少。最終必然會(huì)影響查明案件事實(shí)真相，帶來打擊犯罪不力的嚴(yán)重后果;如果只排除不真實(shí)、不可靠的證據(jù)對(duì)侵犯公民憲法權(quán)利而獲得的證據(jù)仍然采用，無疑是鼓勵(lì)執(zhí)法者違法，那么憲法的尊嚴(yán)也就蕩然無存，國(guó)家公權(quán)力被濫用，司法公