陪審制度的兩種面孔——審判功能和政治功能的雙重視野.pdf

1、隨著司法改革的深入，陪審制度已成為我國(guó)法學(xué)研究和司法實(shí)踐關(guān)注的焦點(diǎn)。全國(guó)人大常委會(huì)于2004年8月28日通過了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，并于2005年5月1日起正式施行。但理論上的研究不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)為此而終結(jié)。本文在掌握大量有關(guān)陪審制度的材料的基礎(chǔ)上，試圖從功能角度研究陪審制度的雙重面孔，即政治功能和審判功能雙重視野下的陪審制度。文章共分為六個(gè)部分。 導(dǎo)論：回到陪審制度本身。這一部分提出了本文寫作的緣由以及論旨。

2、第一部分：陪審制度的雙重面孔。在這一部分中，筆者首先對(duì)我國(guó)陪審制度研究現(xiàn)狀進(jìn)行了回顧和反思，歸納出國(guó)內(nèi)陪審制度研究采用的陪審/參審、政治制度/司法制度兩種研究進(jìn)路，并指出這兩種研究進(jìn)路所取得成就和存在的缺陷。在此基礎(chǔ)上，本文提出了一種審判功能/政治功能的研究進(jìn)路，并介紹了本文的分析框架。 第二部分：陪審制度的審判功能。由于事實(shí)問題和法律問題是司法審判過程中必須處理的兩個(gè)焦點(diǎn)問題，該部分對(duì)陪審制度審判功能的論述也主要從這兩個(gè)方面展

3、開。在事實(shí)問題上，本文分析了裁判事實(shí)和原生事實(shí)的關(guān)系，從普通民眾參與司法裁判帶來(lái)的生活經(jīng)驗(yàn)，集體型事實(shí)裁判者結(jié)構(gòu)，以及審判的正當(dāng)化角度論證了陪審制度能夠合理地?fù)?dān)負(fù)起裁決事實(shí)問題的任務(wù)；而在法律問題上，本文首先通過揭示司法裁判“詮釋學(xué)意義上的循環(huán)”，指出陪審員參與了法律問題的決定，并對(duì)英美法系陪審員決定法律問題的情況作了實(shí)證考察，然后從法律解釋的正當(dāng)性、實(shí)質(zhì)正義的追求以及作為“地方性知識(shí)”的法律的識(shí)別等角度論證了陪審制度決定法律問題的功能

4、。 第三部分：陪審制度的政治功能。該部分依次分析了陪審制度所具有的審判的政治化功能、民主功能，以及對(duì)法治的促進(jìn)功能。本文首先介紹了什么是審判的政治化，然后分析了陪審審理政治化的客體條件和主體條件；在民主功能部分，本文分析了陪審制度民主功能的表現(xiàn)并將其與普選制進(jìn)行了比較研究；最后，本文從探尋“良法”、法律教育、培植法律信仰以及分權(quán)制衡角度對(duì)陪審制度促進(jìn)法治的功能進(jìn)行了闡述。 第四部分：歷史和制度背景下兩種功能之間的關(guān)系。上