美國社會變遷與憲法解釋功能取向.pdf

1、本篇論文主要研究的是美國憲法解釋的社會基礎(chǔ)問題。以違憲審查制度這一形式體現(xiàn)出來的美國憲法解釋，在美國而不是在其他國家出現(xiàn)，是由美國的社會文化傳統(tǒng)所決定。美國最高法院的歷史表明，貌似中立的法院及其大法官依然無法擺脫時代潮流的影響和政治勢力的干預(yù)，無論是司法能動主義還是司法克制主義，人們只有在特定的歷史背景中才能理解。因而，本文通過對美國憲法解釋歷程中司法能動主義與司法克制主義兩大功能傾向的比較研究來總結(jié)歸納影響法官解釋的重大社會因素，美國

2、憲法解釋模式正是伴隨美國社會變遷確立和發(fā)展起來的。在中國，我們在選擇和建構(gòu)憲法解釋模式的時候，不能照搬美國的違憲審查制度，因為我國并不完全具備美國憲法解釋模式所必需的社會條件，因此，我們應(yīng)該在我國社會文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)上，建立既體現(xiàn)世界先進憲政文化成果，又適合我國民族特色的憲法解釋模式。 本文主要分為六個部分。第一部分介紹目前國內(nèi)外對該問題的研究現(xiàn)狀，提出了作這一課題研究的可行性和意義所在。第二部分從解釋學(xué)的角度，闡明了憲法解釋的基本

3、要素和解釋過程，結(jié)合美國憲法解釋模式的建立和美國憲法解釋過程中的兩種功能取向，指出社會基礎(chǔ)問題在憲法解釋中的重要性。第三部分通過對司法能動主義的論述，揭示其存在和發(fā)展的社會基礎(chǔ)。第四部分通過對司法克制主義的論述，揭示其存在和發(fā)展的社會基礎(chǔ)。第五部分具體論證了憲法解釋的制約因素。第六部分著力論證了美國憲法解釋模式的經(jīng)驗對于中國憲法解釋模式選擇和建構(gòu)的借鑒意義，進而得出結(jié)論，中國憲法解釋模式的選擇只有在堅持中國傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，吸取世界先進