住房權(quán)的國(guó)家義務(wù)研究.pdf

1、住房權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán),是指公民有權(quán)平等享有不受驅(qū)逐的、適居的、價(jià)格可承受的、與周邊基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施相融合的,具有安全、健康和有尊嚴(yán)生活的住房權(quán)利。為有效實(shí)現(xiàn)住房權(quán),國(guó)家承擔(dān)著重要的責(zé)任和義務(wù),其義務(wù)主要包括尊重義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、給付義務(wù)三個(gè)不同層次。為督促國(guó)家更好地履行對(duì)住房權(quán)的義務(wù),重點(diǎn)應(yīng)該解決住房權(quán)國(guó)家義務(wù)的可訴性問(wèn)題,其中住房權(quán)的國(guó)家尊重義務(wù)具有絕對(duì)可訴性,住房權(quán)的國(guó)家保護(hù)義務(wù)具有部分可訴性,住房權(quán)的國(guó)家給付義務(wù)可訴性須分層對(duì)待,公民

2、可依憑不同深度與廣度的訴權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)住房權(quán)的救濟(jì)。正是在上述分析框架下,通過(guò)對(duì)國(guó)外和國(guó)內(nèi)有關(guān)住房權(quán)國(guó)家義務(wù)履行狀況的比較分析,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)住房權(quán)國(guó)家義務(wù)履行方面存在諸多問(wèn)題與矛盾,如救濟(jì)途徑不完備,房改政策時(shí)有偏離,高位階法律缺失,住房保障制度存在諸多弊端等。針對(duì)這些缺陷,文章最后指出我國(guó)要完善住房權(quán)國(guó)家義務(wù)保障路徑,就應(yīng)當(dāng)平衡公共利益與個(gè)人利益,規(guī)制國(guó)家對(duì)住房權(quán)尊重義務(wù)層次的侵犯；就應(yīng)當(dāng)從預(yù)防義務(wù)層面為住房權(quán)鋪建政策平臺(tái),超越行政訴訟