合同訂立過程中的信息披露.pdf

1、在合同法領(lǐng)域,似乎存在著這樣一個矛盾現(xiàn)象,在一些案件中——一般歸于“單方錯誤”規(guī)則下——認(rèn)為當(dāng)承諾人關(guān)于某些重要事實(shí)存在誤解且他的錯誤為另一方所知悉(或應(yīng)當(dāng)知悉)時,他就免除了履約或者支付賠償金的義務(wù)。另一方面,也存在一些案件,主張在某些情形下,合同一方有權(quán)保有他明知而另一方缺乏的信息。這兩類看似矛盾的案件所反映的本質(zhì)問題是相同的,即如果合同一方知道或有理由知道另一方關(guān)于特定事實(shí)的錯誤,擁有信息的一方有義務(wù)說出來嗎?還是他可以保持沉默并

2、利用另一方的錯誤獲利?或者說這兩類案件所要解決的都是關(guān)于錯誤的風(fēng)險分配問題。
　　產(chǎn)生錯誤的根本原因在于信息的不完全性與信息的非對稱性,正是由于交易中的一方掌握了他方所不知悉的信息,才產(chǎn)生了上述的矛盾案件。信息可有效消除錯誤,但產(chǎn)生信息的成本可能是高昂的。信息與資源控制權(quán)的結(jié)合總是需要一定的交易成本,合理的法律應(yīng)當(dāng)在效率原則的要求下通過對錯誤風(fēng)險的合理分配來降低交易成本。然而具體案件中對哪些信息的不披露能夠作為撤銷合同的理由而哪些

3、信息又允許不予披露是一個十分復(fù)雜的問題。基于合同效率原則的要求,應(yīng)當(dāng)將錯誤的風(fēng)險分配給能夠以最低成本防止錯誤發(fā)生的一方當(dāng)事人,也就是能以最低成本搜集信息的一方當(dāng)事人。
　　為設(shè)立一個一般性的參考標(biāo)準(zhǔn),本文基于不同的標(biāo)準(zhǔn)對信息做了分類,主要包括實(shí)質(zhì)性信息和非實(shí)質(zhì)性信息、努力搜尋的信息與偶然獲取的信息、生產(chǎn)性信息與再分配性信息以及買方信息與賣方信息。通過將各種信息與我們所設(shè)立的將錯誤風(fēng)險分配給能以最低成本搜集信息的一方的規(guī)則相對比,最

4、終得出結(jié)論:首先無論是作為撤銷合同理由的被誤解的信息還是享有不予披露權(quán)利的信息都應(yīng)當(dāng)是涉及合同基本假設(shè)的實(shí)質(zhì)性信息。對買方而言,如果其所掌握的信息是生產(chǎn)性信息或者既是生產(chǎn)性信息又是再分配性信息,并且他在獲取此信息的過程中進(jìn)行了一定的投入,那么就應(yīng)當(dāng)允許其訂立并執(zhí)行其信息表明是可以獲利的合同而不必向另一方披露信息,甚至在賣方問及是否知悉與合同相關(guān)的有價值信息時可以拒絕回答或者說謊。而賣方卻必須披露其所知道的與合同相關(guān)的有價值信息,不論此種