版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文美國民事陪審團(tuán)制度研究姓名:唐慧敏申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):外國法制史指導(dǎo)教師:董茂云20040401[Abstract]CivilJurysystemwhichhasalreadyfadedawayinitscradlelandEnglandandgreatlydeclinedinCanadaandAustraliahasmanagedtoremainlivelyinAmerica.Thisarticletheref
2、oreissupposedtofocusonthisuniquemechanismCivilJuryinAmerica.CiviljurytrialwhichhadbeenstronglyatachedtobytheAmericancoloniesandtheirpeoplebeforetheIndependencewasnotprovidedinthefederalcourtsintheproposed1787Constitution
3、whichprovedalmostfatalintheratification.ThefundamentaldemocraticvaluesembodiedintheciviljurysystemendedtheseveredebateontherighttociviljuryintheadoptionoftheseventhAmendmentaspartoftheBillofRightsin1791.Morethanacenturyp
4、assedbytheenvironmentfortheciviljurydramaticallychangedwhichwasprominentlyfeaturedbythepromulgationofFederalRulesofCivilProcedurein1938.Thewinofequityovercommonlawthedeclineoftheadversarysystemandthestrengtheningofthecon
5、troloverciviljurybythejudgesallcontributednegativelytothesituationofciviljuryacommonlawheritage.Besidesthechangedcivillitigationcontextthestructureofciviljuryunderwentseveralsignificantmodificationsaswellincludingtheshri
6、nkofjurysizethebroadeningofjurycompositionandthedeviationfromtheruleofunanimity.Changesinthejurysizeandtheunanimityrulefeaturedtheatackfromtheefficiencyconcerninanewsocialandlegalenvironmentwhilethebroadenedrepresentatio
7、nenhancedthedemocraticvalueofciviljury.Anothersignificantdebateinvolvingciviljurythatshouldalsobeenlightenedisthejuryscompetenceincomplexcases.GenerallyspeakingtheAmericanciviljurysystemhasdeclinedtosomeextentbutfarfromo
8、utofdated.TheindispensableroletheciviljurysystemplaysinthereflectionandprotectionofdemocraticvaluesecuresitspositionintheUnitedStatesanditcontinuestofunctionefficientlyinthissocietyItmightnotbenecessaryforChinatoborrowdi
9、rectlytheAmericanciviljurysystem.ThedemocraticvaluesthattheciviljurysystemcontainsandprotectsandtheessenceofalivelylegalsystemreflectedinthehistorythatthesystemhasexperiencedhoweverareimportantelementsthatChinashouldtake
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國陪審團(tuán)制度研究.pdf
- 美國陪審團(tuán)制度及其特點(diǎn)
- 美國陪審團(tuán)審判制度.pdf
- 我國不適合移植美國陪審團(tuán)制度
- 人民陪審團(tuán)制度研究——以河南法院試行人民陪審團(tuán)制度為視角.pdf
- 論人民陪審團(tuán)制度.pdf
- 陪審團(tuán)制度與風(fēng)險分散
- 《世界陪審團(tuán)制度》翻譯報告.pdf
- 論陪審團(tuán)的價值與制度構(gòu)建.pdf
- 淺析美國陪審團(tuán)制度與中國人民陪審員制度的比較研究
- 刑事訴訟中的陪審團(tuán)制度研究.pdf
- 淺論美國的陪審團(tuán)制度在我國的不可行性
- 陪審團(tuán)審判機(jī)理與實效研究.pdf
- 我國引進(jìn)刑事陪審團(tuán)制度的可能模式.pdf
- 我國死刑案件陪審團(tuán)制度的構(gòu)建.pdf
- 關(guān)于全面推行人民陪審團(tuán)制度的思考
- 我國民事陪審制度研究.pdf
- 關(guān)于全面推行人民陪審團(tuán)制度的思考
- 中古英格蘭陪審團(tuán)研究-以保障個人自由為視角.pdf
- 淺談河南省高級人民法院推行的陪審團(tuán)制度
評論
0/150
提交評論