犯罪客體再議.pdf

1、犯罪構(gòu)成理論歷來被認(rèn)為是刑法學(xué)理論體系中至關(guān)重要的基本范疇和核心理論。幾十年來，我國刑法學(xué)者對犯罪構(gòu)成理論深入研究，逐步接受并完善了蘇式體系犯罪構(gòu)成“四要件說”。然而隨著對問題討論的不斷深入，不少學(xué)者對通說提出了各種質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，而犯罪客體則為爭論的熱點之一。犯罪客體在理論上的極大分歧不利于其應(yīng)有功能的實現(xiàn)，因此筆者期求通過梳理犯罪客體理論的來龍去脈，發(fā)現(xiàn)問題爭執(zhí)的焦點，重現(xiàn)犯罪客體的應(yīng)有地位和機能。 本文共分為四章。第一章采用歷

2、史研究的方法，對犯罪客體的來源及發(fā)展過程作了一簡要梳理。早在沙皇時期，俄羅斯刑法學(xué)家就對犯罪客體理論進行了研究，當(dāng)時流行有“規(guī)范違反說”、“主觀權(quán)利說”和“法律財富說”。十月革命后，蘇維埃學(xué)者在批判資產(chǎn)階級刑法理論掩蓋犯罪的階級本質(zhì)、指出犯罪的實質(zhì)特征是社會危害性的基礎(chǔ)上，進一步提出社會危害性的主要內(nèi)容是指危害行為對統(tǒng)治階級保護的社會關(guān)系的侵害，因此犯罪客體就是刑法所保護的社會主義社會關(guān)系，犯罪客體是犯罪構(gòu)成中的一個必要要件。盡管沙俄時

3、期的刑法學(xué)者也有關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的表述，但并沒有形成系統(tǒng)的有影響的犯罪構(gòu)成理論。一般認(rèn)為，蘇維埃的犯罪構(gòu)成學(xué)說是對大陸法系犯罪成立條件進行批判和改造的結(jié)果，其中犯罪客體理論是在批判、借鑒大陸法系關(guān)于違法性的理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，并成為蘇式體系中獨具特色的一個要件和重要概念。 第二章探討了犯罪客體的內(nèi)涵。第一節(jié)是對犯罪客體的概念分析，首先歸納了關(guān)于犯罪客體的幾種代表性觀點，如“社會關(guān)系說”、“對象說”、“權(quán)利說”、“社會利益說”和

4、“法益說”等；接著指出“社會關(guān)系說”的不足之處，指出應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分犯罪客體與犯罪對象；最后得出贊成“法益說”的結(jié)論。第二節(jié)著重分析了犯罪客體的分類，指出值得注意的幾個問題。首先，提出一般客體、同類客體和直接客體之區(qū)分，實際上是對犯罪客體的層次劃分，并指出其意義所在。其次，分析了直接客體的確定方法，一方面刑法分則一般并未明文規(guī)定具體條文所保護的法益內(nèi)容，另一方面刑法法益在現(xiàn)代社會的表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，在一些個罪中甚至難以描述，因此個罪客體內(nèi)容的

5、具體化、確定化對正確發(fā)揮客體作用尤為重要；在此基礎(chǔ)上，探討了確定個罪客體內(nèi)容的基本方法。再次，論證了直接客體的單復(fù)數(shù)形態(tài)問題，指出簡單客體與復(fù)雜客體的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是個罪(模型)中行為必然侵犯的法益數(shù)量。最后，對隨機客體的提法進行評價，認(rèn)為將隨機客體作為復(fù)雜客體的一種類型加以劃分是不妥的，違背了模型意義上的復(fù)雜客體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有混淆模型與原型之嫌；在分析隨機客體兩種表現(xiàn)形式之實質(zhì)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為取消隨機客體對司法實踐并無重大影響，應(yīng)取消隨機

6、客體這一概念。 第三章論證了犯罪客體的構(gòu)成要件地位。第一節(jié)簡要介紹了關(guān)于犯罪客體的犯罪構(gòu)成地位的“肯定說”和“否定說”之爭，指出犯罪客體的性質(zhì)是確定行為社會危害性的首要根據(jù)，是社會危害性客觀側(cè)面在犯罪構(gòu)成中的具體化，犯罪客體是犯罪構(gòu)成中不可或缺的共同要件。第二節(jié)通過對大陸法系階梯式犯罪成立模式和我國平面耦合型犯罪構(gòu)成模型的對比分析，指出我國犯罪構(gòu)成是立法者和理論刑法家共同構(gòu)架的模型，在方法論上具有識別犯罪原型的意義；分割要件的總

7、體原則應(yīng)有利于原型與模型的比較工作；犯罪構(gòu)成四要件體系總體上是科學(xué)合理的，在無重大理由下無需重構(gòu)。進一步得出結(jié)論：我們應(yīng)堅持犯罪客體要件在我國犯罪構(gòu)成中不可或缺的地位，它對正確理解個罪模型，科學(xué)判斷犯罪原型具有提綱挈領(lǐng)的指導(dǎo)作用；并且能合理地提供排除犯罪性事由的正當(dāng)化根據(jù)，有利于保持犯罪論的體系完整性。 第四章結(jié)合具體案例實證分析了犯罪客體的機能。著重指出犯罪客體有助于建立科學(xué)的刑法分則體系；有助于明確并界定犯罪構(gòu)成的其它要件，