無權(quán)處分行為法律效果再探.pdf

1、本文對物權(quán)無權(quán)處分行為的法律效果進(jìn)行了探討。文章分為四個部分： 第一章首先解釋了處分與處分行為的多重含義，明確了本文討論的處分主要指法律上之處分，然后介紹了處分與處分權(quán)之間的內(nèi)在聯(lián)系，即處分的正當(dāng)性要求處分人具有處分權(quán)。在此基礎(chǔ)上分析了無權(quán)處分行為的內(nèi)涵及構(gòu)成要件，最后指出了現(xiàn)實法律關(guān)系中無權(quán)處分行為的外延，即具體哪些屬于無權(quán)處分行為，它與動產(chǎn)善意取得制度、不動產(chǎn)登記的公信力原則之間的競合關(guān)系。 第二章首先提出討論無權(quán)處

2、分行為效力的前提是物權(quán)變動模式，然后分別以法國、德國、瑞士民法的物權(quán)變動模式為代表，介紹了債權(quán)意思主義、物權(quán)形式主義、債權(quán)形式主義三種體制下無權(quán)處分行為的效力，接著展示了英美法系及國際統(tǒng)一實體法下的物權(quán)變動模式與無權(quán)處分行為效力。 第三章首先簡述了我國關(guān)于無權(quán)處分行為效力立法的歷史與現(xiàn)狀，然后對我國目前學(xué)者的三種主張，即無效說、效力待定說、物權(quán)行為理論下的有效說，逐一進(jìn)行了介紹與評價，最后從多個角度進(jìn)行分析，提出在我國確立債權(quán)形

3、式主義體制下的無權(quán)處分行為效力，采取區(qū)分說，即無權(quán)處分的合同仍然有效，物權(quán)變動的效果待定，取決于原權(quán)利人是否追認(rèn)。 第四章主要是具體分析了原權(quán)利人對無權(quán)處分行為進(jìn)行追認(rèn)之后的法律效果。首先探討了追認(rèn)權(quán)的性質(zhì)與特征，接著研究了追認(rèn)權(quán)行使的方式、期限、消滅、溯及力等問題，最后從不同主體之間詳細(xì)分析了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第五章首先簡述了原權(quán)利人不予追認(rèn)之下的法律關(guān)系，然后分別闡述了在不予追認(rèn)但適用善意取得以及不予追認(rèn)且亦不適用善