現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于大國(guó)崛起的戰(zhàn)爭(zhēng)模式探析及反思.pdf

1、本文在對(duì)現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于大國(guó)崛起模式即戰(zhàn)爭(zhēng)崛起模式進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，初步總結(jié)出了欲望擴(kuò)張說(shuō)、壓力擴(kuò)張說(shuō)、誘惑擴(kuò)張說(shuō)、借力擴(kuò)張說(shuō)四種戰(zhàn)爭(zhēng)崛起模式。 隨后，結(jié)合新自由制度主義和建構(gòu)主義對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)崛起模式進(jìn)行反思和批判，論述了為何在新時(shí)代大國(guó)崛起將會(huì)是相對(duì)和平的。因?yàn)闄?quán)力本身的分化制約了霸權(quán)國(guó)武力的使用，或者說(shuō)崛起國(guó)可以借助的權(quán)力多元化了；國(guó)際合作的盛行(在新自由制度主義和建構(gòu)主義那里并沒(méi)有直接的論述大國(guó)崛起，僅僅是從國(guó)際合作是如何

2、有利于崛起來(lái)論述的。)，國(guó)際機(jī)制的廣泛建立以及發(fā)揮的積極作用在一定程度上限制了霸權(quán)國(guó)胡作非為，相反卻給與了崛起國(guó)以可利用的空間。同時(shí)，崛起國(guó)通過(guò)積極的參與國(guó)際事務(wù)，融入到國(guó)際社會(huì)的集體認(rèn)同中去，使得自身不被認(rèn)為是異類(lèi)，這樣的崛起將會(huì)是相對(duì)和平的；此外，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)成本和收益的比較，也使得霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)對(duì)武力采取慎重態(tài)度。 改革開(kāi)放以后，中國(guó)開(kāi)始步入一個(gè)快速發(fā)展的軌道。2003年11月，鄭必堅(jiān)在亞洲博鰲論壇上發(fā)表了題為《中國(guó)和平崛起新