有限責(zé)任公司承包經(jīng)營(yíng)合同問題.pdf

1、近年來,有限責(zé)任公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)。潘金耀與上海永大生物工程有限公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案就是一個(gè)典型。本文以該案為基礎(chǔ),結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn),分析有限責(zé)任公司承包經(jīng)營(yíng)合同的效力、合同變更、承包期間賬戶余額歸屬、利潤(rùn)分配等問題,從而提出幾點(diǎn)啟示。除引言和結(jié)語外,本文主要分為以下五個(gè)部分:
　　第一部分,有限責(zé)任公司承包經(jīng)營(yíng)合同之效力。本合同雙方為公司和承包人,主體適格,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)肯定潘金耀與永大

2、公司簽訂的承包合同效力。
　　第二部分,合同變更之效力。有效的合同變更,除滿足《合同法》規(guī)定的合同合同生效的一般要件外,變更內(nèi)容的約定應(yīng)當(dāng)明確。案例中的“收條”并未明確變更內(nèi)容,故變更無效。
　　第三部分,承包結(jié)束時(shí)“219”賬戶余額歸屬。依據(jù)《公司法》規(guī)定,公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)?！?19”賬戶是公司賬戶,所以對(duì)外,賬戶余額歸公司所有。但是糾紛發(fā)生在承包人與公司之間,屬于公司內(nèi)部爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)依據(jù)承包經(jīng)營(yíng)合同處理。合同約定,在

3、承包期間“219”賬戶歸承包人使用。公司違反該約定,與承包人共用賬戶,構(gòu)成違約。故承包結(jié)束時(shí)“219”賬戶余額歸承包人所有。
　　第四部分,利潤(rùn)分配之爭(zhēng)議。依據(jù)《公司法》第167條,公司利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)首先彌補(bǔ)虧損、提取法定公積金,然后才能依章程規(guī)定進(jìn)行分配,公司承包經(jīng)營(yíng)合同對(duì)利潤(rùn)的分配不能違反該強(qiáng)制性規(guī)定,承包人應(yīng)先為公司彌補(bǔ)損失、提取法定公積金,然后依據(jù)承包經(jīng)營(yíng)合同分配。筆者認(rèn)為,依據(jù)合同由承包人享有的利潤(rùn)應(yīng)該計(jì)入公司經(jīng)營(yíng)成本,公司的

4、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)實(shí)質(zhì)是依據(jù)承包合同約定的屬公司享有的那部分利潤(rùn)。因此,承包經(jīng)營(yíng)合同的利潤(rùn)分配沒有違反公司法強(qiáng)制性規(guī)定。公司在履行合同約定支付承包人利潤(rùn)后,如無特別約定,應(yīng)依公司法和章程,彌補(bǔ)虧損、提取法定公積金,再向股東分配利潤(rùn)。
　　第五部分,幾點(diǎn)啟示。關(guān)于合同訂立:在合同訂立前進(jìn)行盡職調(diào)查,嚴(yán)格考察承包人的相關(guān)資質(zhì)并對(duì)公司財(cái)物進(jìn)行清算;在合同中約定保護(hù)公司及債權(quán)人利益條款,約定承包人的擔(dān)保條款,固定期間的報(bào)告義務(wù),明確承包人的經(jīng)營(yíng)義務(wù)