國際貨物買賣合同中的違約救濟(jì)制度研究.pdf

1、國際貨物買賣合同是指營業(yè)地位于不同國家的當(dāng)事人之間簽訂的以有形動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的的買賣合同。隨著國際間貨物買賣合同的增多,如果在合同履行方面出現(xiàn)了當(dāng)事人違約的情形,法律是如何追究違約方的責(zé)任,當(dāng)事人又可采取哪些補(bǔ)救措施?本文以此為研究主題,以違約救濟(jì)制度的基本理論為起點(diǎn),深入分析國際貨物買賣合同中違約行為的類型以及各種違約救濟(jì)措施,并以實(shí)證剖析違約救濟(jì)制度在實(shí)踐中的運(yùn)用為終點(diǎn),擬對國際貨物買賣合同的違約救濟(jì)制度進(jìn)行理論與實(shí)踐相結(jié)合的探究。本文主

2、要采取橫向比較的方法,對相關(guān)法律制度進(jìn)行研究。
　　全文共分為四個(gè)部分,分述如下:
　　第一部分主要介紹違約救濟(jì)制度的基本理論問題。主要對違約的概念、違約救濟(jì)的概念、違約救濟(jì)的效益和公正價(jià)值以及違約救濟(jì)的原則進(jìn)行簡要的闡述。通過本章的論述可知,違約是指當(dāng)事人不按照合同的約定履行自己義務(wù)的行為;違約救濟(jì)則是指在一方當(dāng)事人違反合同約定或法律規(guī)定義務(wù)的情況下,另一方當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定,以保障合同的法律約束力,維護(hù)其合法權(quán)

3、益為目的而采取的各種措施的總稱。本質(zhì)上，違約救濟(jì)是一種權(quán)利,是受害方在對方違約時(shí),為保護(hù)自己的權(quán)益所享有的一種權(quán)利,受害方既可以行使這項(xiàng)權(quán)利,也可以放棄這項(xiàng)權(quán)利。違約救濟(jì)具有資源配置的效益價(jià)值,其表現(xiàn)是對社會(huì)整體有限資源進(jìn)行合理的分配;違約救濟(jì)的公正價(jià)值在于在保證效益的前提下,維護(hù)違約補(bǔ)救措施的公平與秩序,進(jìn)而有效地促進(jìn)效益與公正的平衡,彌補(bǔ)效益單方面的不足。效益和公正是衡量違約補(bǔ)救措施具有終極意義的尺度。而違約救濟(jì)的基本原則是:一、以

4、補(bǔ)償受害人的損失為限,一般不支持懲罰性的賠償;二、違約救濟(jì)僅補(bǔ)償受害人的財(cái)產(chǎn)損失,并不考慮受害人的精神方面損害;三、受害人可自行選擇違約救濟(jì)的方法。
　　第二部分重點(diǎn)論述違約行為的類型。根據(jù)違約行為發(fā)生的時(shí)段,將違約行為分為預(yù)期違約和實(shí)際違約;根據(jù)違約損害的嚴(yán)重程度,又將違約行為分為根本性違約和一般性違約?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中,大部分的違約行為都是實(shí)際違約和一般性違約,也是人們通常所熟悉的違約行為類型。本文則主要圍繞人們所不熟知的預(yù)期違約與根

5、本性違約展開闡述。其中介紹了預(yù)期違約的制度價(jià)值以及國際、國內(nèi)關(guān)于預(yù)期違約制度的相關(guān)規(guī)定。對于根本性違約制度,文章主要通過橫向?qū)Ρ葍纱蠓ㄏ狄约啊堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約》(以下簡稱《公約》)及我國的根本違約制度的方式,較為全面地介紹了當(dāng)今世界主流法律制度關(guān)于根本性違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三部分對各種違約救濟(jì)措施進(jìn)行具體的闡述。首先簡述我國及《公約》的規(guī)定,分析救濟(jì)措施的種類。然后,分別具體介紹實(shí)際履行、損害賠償、解除合同、請求交付

6、替代物、保全貨物、請求減少價(jià)款和請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任等各種違約救濟(jì)措施。其中,重點(diǎn)對實(shí)際履行、損害賠償、解除合同三種救濟(jì)措施進(jìn)行闡述。具體而言,實(shí)際履行是大陸法系首選的違約救濟(jì)方式,作為違約救濟(jì)的一般原則。與之相反,英美法系則將實(shí)際履行作為一種例外的、自由裁量的救濟(jì)方式,損害賠償則是其首選的補(bǔ)救措施。損害賠償是指違約一方當(dāng)事人以自己的財(cái)產(chǎn)來彌補(bǔ)對方經(jīng)濟(jì)上的損失,以救濟(jì)由于他的違約行為造成的損害。損害賠償?shù)臍w責(zé)原則,在大陸法系主要采取過失責(zé)任

7、原則,要求損害事實(shí)的發(fā)生,須有歸責(zé)于債務(wù)人的原因,原則上債務(wù)人僅對其故意或過失所造成的損失負(fù)責(zé);英美法系以及我國的法律則采取無過失責(zé)任原則,即只要一方當(dāng)事人違反合同,對方就可以提起損害賠償之訴,而不以違約一方有過失為條件。關(guān)于解除合同的救濟(jì)措施,文章主要介紹了合同法定解除的情況,通過橫向?qū)Ρ葍纱蠓ㄏ?、《公約》以及我國相關(guān)規(guī)定,全面闡述了合同法定解除的原因以及法律后果。最后,本章還分析了各種違約救濟(jì)措施之間的關(guān)系:相互獨(dú)立、相互補(bǔ)充、相互