建設工程款拖欠與工程質(zhì)量糾紛問題探析——以合同相對性理論為基點.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文建設工程款拖欠與工程質(zhì)量糾紛問題探析——以合同相對性理論為基點指導老師：孫鵬教授作者：韓向前專業(yè)：法律碩士中國●重慶二ＯＯ八年四月1摘要合同的相對性規(guī)則是合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎和前提，包含合同主體、內(nèi)容、責任的相對性等內(nèi)容，可以說是貫穿合同法理論和實務始終的一項規(guī)則，是合同法律制度的奠基石。合同的相對性規(guī)則自產(chǎn)生以來一直為大陸法系和英美法系國家所采納，并得到進一步的豐富和發(fā)展。但是，20世紀70年代由契約之

2、死開始的契約法論戰(zhàn)，引發(fā)了對古典契約法基本原理及其所體現(xiàn)的價值觀念的懷疑，是否繼續(xù)固守傳統(tǒng)的合同相對性規(guī)則，也引起了廣泛爭論。普遍的做法是在合同相對性規(guī)則的主導地位的基礎上，也承認合同相對性規(guī)則適用的一些例外情況。建筑業(yè)作為國家的一項支柱產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民工權益的保護和建設工程質(zhì)量問題一直困擾建筑領域，處理不當，將影響社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。由于我國的建筑市場不太規(guī)范，建設工程轉包、違法分包現(xiàn)象非常的普遍，其直接導致建設工程質(zhì)量低劣和拖欠農(nóng)民

3、工工資問題的發(fā)生，對此國務院對清理建設工程款拖欠、解決農(nóng)民工工資作了專項部署，最高人民法院也于2004年通過了《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（后文簡稱《解釋》），對發(fā)包人、轉包人、違法分包人、實際施工人之間的權利義務關系作了規(guī)定，為建筑轉包、違法分包合同糾紛的解決提供了法律依據(jù)。但是《解釋》的規(guī)定在法學理論和實務中也存在一些問題，由此，以合同的相對性這一基本理論為視角，對《解釋》第25條、26條的規(guī)定

4、進行闡釋，也是有一定理論和實際意義的。第一部分簡要介紹合同相對性規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展及其基本內(nèi)容和價值，并對合同相對性規(guī)則的突破及原因進行論述。第二部分首先介紹建筑轉包、違法分包合同的主體，發(fā)包人、轉包人、違法分包人、實際施工人之間的合同主體地位，是合同主體相對性的直接體現(xiàn)。其次，就建筑轉包、違法分包合同的效力問題進行探討，傳統(tǒng)合同無效理論認為，違反法律的強制性規(guī)定的合同為無效合同，合同無效是當然、確定、自始、絕對無效。但是，從無效民事行為