《國家賠償法》增設(shè)行政侵權(quán)精神損害賠償立法研究.pdf

1、在行政機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)所造成的損害中,精神損害的后果有時會比物質(zhì)損害的后果更為嚴(yán)重。當(dāng)今世界大多數(shù)國家都在國家賠償立法上對行政侵權(quán)精神損害的賠償做了明確規(guī)定。確立行政侵權(quán)精神損害賠償制度,是衡量一個國家法治水平的重要標(biāo)志,但我國在立法上卻未予明確。這種立法上的滯后導(dǎo)致在司法過程中出現(xiàn)了無法可依,人身權(quán)難以得到有效保護的局面。這對于公民權(quán)利的真正實現(xiàn)是非常不利的,它會動搖社會成員對國家機關(guān)及其工作人員的信心,還有可能會放縱一些國家

2、機關(guān)工作人員以執(zhí)行公務(wù)為借口肆意侵害公民的精神權(quán)益。我國行政賠償制度中精神損害賠償制度的缺失與我國建設(shè)法治國家的理想目標(biāo)不相適應(yīng)。本文立足反思精神損害不予國家賠償實踐的理論依據(jù),深入分析我國精神損害賠償制度規(guī)定的歷史演變及其運作,從行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)臍v史與發(fā)展趨勢和充實進國家賠償法的必要性等方面進行探討,并通過比較國外一些國家行政侵權(quán)精神損害賠償制度確立的脈絡(luò),結(jié)合我國行政賠償制度的現(xiàn)狀,指出了國家行政侵權(quán)行為造成精神損害的現(xiàn)實性,