重整法律制度研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文重整法律制度研究姓名：周先聰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律·經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：孫效敏20050420用于所有企業(yè)類(lèi)型，社會(huì)成本過(guò)高，實(shí)踐中容易被濫用，損害債權(quán)人利益，故重整僅適用于企業(yè)法人。在論述重整制度的適用條件時(shí)，筆者認(rèn)為法院在確定企業(yè)是否具有重整價(jià)值時(shí)，可以進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。出現(xiàn)重整原因，存在財(cái)務(wù)困境和具有重整價(jià)值再建希望應(yīng)成為法院裁定準(zhǔn)用債務(wù)人重整的兩個(gè)必要條件。另外，筆者認(rèn)為，符合一定條件的債務(wù)人、債

2、權(quán)人和出資人( 股東) 有向人民法院申請(qǐng)企業(yè)重整的資格。在本章的最后，筆者還就重整程序中重整債權(quán)、重整債務(wù)和股東權(quán)進(jìn)行了必要的探討。第三章主要闡述了重整計(jì)劃。重整計(jì)劃是重整程序中最重要的法定文件。在重整程序的自始至終，重整計(jì)劃的擬定和執(zhí)行無(wú)論自何角度而言都是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)和階段。它承前啟后，繼往開(kāi)來(lái)，起著極為關(guān)鍵的樞紐作用。就制定重整計(jì)劃●所涉及的問(wèn)題來(lái)講，主要有五個(gè)方面：重整計(jì)劃的制定；重整計(jì)劃的通過(guò)；重整計(jì)劃的修改；重整計(jì)劃的批

3、準(zhǔn)以及重整計(jì)劃的執(zhí)行等。本章中主要從上述五個(gè)方面來(lái)對(duì)重整計(jì)劃進(jìn)行闡述。第四章主要闡述了重整程序終結(jié)的兩種情況：重整終止和重整完成。筆者認(rèn)為，我國(guó)重整終結(jié)制度在立法時(shí)應(yīng)對(duì)終止重整的原因規(guī)定得更為詳細(xì)，以防止重整制度被拖延、濫用。對(duì)于符合終止重整情形的，法院應(yīng)及時(shí)裁定終止重整程序，進(jìn)入破產(chǎn)程序。第五章主要闡述了我國(guó)引入重整制度的必要性，指出重整制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)多方利益的人文關(guān)懷，該制度的建立與完善是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。另外，筆者也指出重

4、整制度存在被濫用的危險(xiǎn)陡，在適用重整制度的時(shí)候應(yīng)更為謹(jǐn)慎。同時(shí)，我們也要防止把重整制度變成“國(guó)有企業(yè)拯救法”。筆者還主張法院要慎用職權(quán)對(duì)企業(yè)進(jìn)行重整，及對(duì)重整計(jì)劃的批準(zhǔn)，不能僅僅堅(jiān)持社會(huì)利益，就給個(gè)人利益的損害予以合法化的借口。結(jié)語(yǔ)部分筆者指出在新破產(chǎn)法引入重整制度之前，我國(guó)沒(méi)有此制度的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。因此，在破產(chǎn)法草案下一步修改過(guò)程中應(yīng)該著重做好重整制度借鑒的本土化工作，使我國(guó)重整制度及程序更具可操作性。關(guān)鍵詞：重整制度重整程序重整計(jì)劃破產(chǎn)