法官預(yù)斷排除規(guī)則論.pdf

1、所謂的法官預(yù)斷排除規(guī)則是指，法官在判決形成之前，只能依據(jù)庭審過(guò)程中經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證與辯論的證據(jù)形成自己的內(nèi)心確信，做出公正的判決，而排除其他任何可能導(dǎo)致法官先入為主的偏見(jiàn)和預(yù)斷信息的訴訟程序總和。 法官預(yù)斷排除規(guī)則與司法公正具有內(nèi)在的邏輯，一般來(lái)講，司法活動(dòng)最根本的核心內(nèi)容就是法官的審判活動(dòng)，司法公正最終要靠法官作出裁決及其過(guò)程加以體現(xiàn)出來(lái)，一個(gè)正當(dāng)?shù)某绦蚓捅仨氁芙^恣意的偏見(jiàn)和先入為主。審判為整個(gè)訴訟程序的核心和中心程序，惟有

2、經(jīng)過(guò)法庭的審判過(guò)程才能就被告人的刑事責(zé)任形成判決。法庭是司法活動(dòng)的中心場(chǎng)所，控辯雙方就其各方主張之舉出的證據(jù)均應(yīng)在庭審中提出，其對(duì)審判者心證的影響只能在庭審時(shí)施加，而不得在其他任何場(chǎng)所，以任何方式作出，法官預(yù)斷排除規(guī)則有效防止法官庭外形成預(yù)斷，維護(hù)了審判中心主義原則。同時(shí)直接言辭原則也要求裁判者必須親自接觸證據(jù)，要求控辯雙方以直接言辭的方式在法官面前勾勒出事實(shí)的真相，防止不適當(dāng)?shù)淖C據(jù)材料進(jìn)入庭審階段影響法官的判斷。為此，建立法官預(yù)斷排除

3、規(guī)則有利于維護(hù)審判中心主義原則，是貫徹直接言辭原則，實(shí)現(xiàn)司法公正的前提。 法官預(yù)斷排除規(guī)則的宗旨是為訴訟創(chuàng)造一個(gè)公正、良好的審判環(huán)境，防止法官先入為主、先定后審使審判喪失應(yīng)有的實(shí)質(zhì)性和公正性。盡管世界上主要法治國(guó)家的訴訟制度各不相同，但其中或多或少包含著法官預(yù)斷排除之精神的設(shè)計(jì)。大部分法治國(guó)家都通過(guò)確立司法獨(dú)立、法官獨(dú)立等原則來(lái)營(yíng)建閉合的法庭空間，減少外界的干預(yù)；并在訴訟機(jī)制內(nèi)建立回避制度、預(yù)審制度、起訴書(shū)一本主義等規(guī)則，防止法

4、官產(chǎn)生預(yù)斷，維護(hù)司法的公平、公正。 在我國(guó)刑事審判中，法律并非法官裁判的唯一根據(jù)，訴訟外的各種因素普遍、深入的作用于法庭審理過(guò)程，成為事實(shí)上的裁判依據(jù)，法官的獨(dú)立意志受阻。而要保持法官公正、獨(dú)立的裁判就必須排除這些外界的干擾，確保司法獨(dú)立、法官獨(dú)立，營(yíng)建一個(gè)閉合的法庭空間。并在訴訟機(jī)制內(nèi)完善回避制度，確立無(wú)因回避制度，設(shè)立當(dāng)事人申請(qǐng)回避的告知權(quán)利；對(duì)檢察院的起訴方式進(jìn)行改革，改起訴書(shū)復(fù)印件主義為起訴書(shū)一本主義，改革法院受案審查方