論我國刑法對非公有制經(jīng)濟的保護.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、非公有制經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的作用和地位日益突出,刑法對其保護不足成為阻礙非公有制經(jīng)濟發(fā)展的原因之一。為保障非公有制經(jīng)濟的健康發(fā)展、為其創(chuàng)造良好的法制環(huán)境,應(yīng)完善刑事立法,提升其刑法地位,加強與非公有制經(jīng)濟平等的保護。本文共分三個部分對非公有制經(jīng)濟的刑法保護問題進行研究。 第一部分:非公有制經(jīng)濟刑法平等保護缺失的現(xiàn)狀。闡述非公有制經(jīng)濟在我國的現(xiàn)狀及發(fā)展,進而考察刑法對非公有制經(jīng)濟的不平等保護,分析刑法對非公有制經(jīng)濟平等保護缺失的

2、原因。本部分包括以下幾方面的內(nèi)容: 非公有制經(jīng)濟在我國的現(xiàn)狀及發(fā)展。非公有制經(jīng)濟無論在創(chuàng)造社會財富,還是提供就業(yè)崗位、增加稅收、進行對外貿(mào)易等各個方面都已勢不可擋,其在國民經(jīng)濟中的地位與作用日益突出。 非公有制經(jīng)濟刑法平等保護缺失。我國刑法對非公有制經(jīng)濟平等保護的缺失表現(xiàn)為刑法地位的缺失、罪名設(shè)置的缺失、與公有制經(jīng)濟的差別保護。 非公有制經(jīng)濟缺乏平等保護的原因。主要在于傳統(tǒng)觀念的局限性和刑法的滯后性。 第

3、二部分:非公有制經(jīng)濟刑法保護缺失的分析。若要改變目前的不平等保護的現(xiàn)狀,抑制對我國不利影響的局面,需要對非公有制經(jīng)濟的不平等保護產(chǎn)生的影響,及平等保護的可能性與必要性作出分析。 非公有制經(jīng)濟刑法保護缺失將會對經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、法律發(fā)展產(chǎn)生不利的影響,因此有必要對非公有制經(jīng)濟平等保護。因為:完善社會主義市場經(jīng)濟制度需要對非公有制經(jīng)濟平等保護;刑法平等原則要求對非公有制經(jīng)濟平等保護;司法實踐迫切需要刑法對非公有制經(jīng)濟平等保護。從我

4、國現(xiàn)有國情來看,具有非公有制經(jīng)濟刑法平等保護的可能性,因為:社會保障體系的建立、“國退民進”現(xiàn)象的出現(xiàn)、憲法及其它部門法非公有制經(jīng)濟地位的變化,使得非公有制經(jīng)濟平等保護具有可能。 第三部分:非公有制經(jīng)濟刑法平等保護的途徑?;诒疚牡谝?、二部分的考察,得出結(jié)論:應(yīng)對非公有制經(jīng)濟給與平等的保護。 本部分考察了英國、瑞典、瑞士、法國對不同所有制經(jīng)濟主體平等保護的立法觀念;同時也考察了瑞典、瑞士、日本、荷蘭刑法中有關(guān)侵占和挪用犯

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論