人身危險(xiǎn)性理論及其司法適用探討.pdf

1、人身危險(xiǎn)性是隨著刑事實(shí)證學(xué)派個(gè)別預(yù)防論的產(chǎn)生而崛起的一個(gè)概念,也是刑法學(xué)中一個(gè)非常重要的范疇。但是,目前在我國(guó),人身危險(xiǎn)性相比較而言還是一個(gè)新興的理論概念,在我國(guó)的發(fā)展具有繼后性,并且其開(kāi)始的時(shí)候只是在刑罰個(gè)別化問(wèn)題的討論中被提出來(lái)的,人身危險(xiǎn)性理論不僅在司法適用中存在著爭(zhēng)議,其概念和在刑法理論中的定位問(wèn)題也都存在著不同的聲音。
　　為了能夠更好的厘清人身危險(xiǎn)性的概念、在刑法中定位以及其在司法適用中的種種問(wèn)題,本文分為人身危險(xiǎn)性的

2、基本理論和人身危險(xiǎn)性的司法適用兩個(gè)部分,對(duì)人身危險(xiǎn)性問(wèn)題做了初步探討。
　　第一部分:人身危險(xiǎn)性的基本理論。在這一部分里,以時(shí)間為脈絡(luò)介紹了人身危險(xiǎn)性理論的歷史淵源。從最初的刑事人類學(xué)派從犯罪分子的生物性上尋找其犯罪可能性,到后來(lái)的刑事社會(huì)學(xué)派從社會(huì)環(huán)境和自然條件中去尋找犯罪分子的犯罪可能性,并認(rèn)為人身危險(xiǎn)性就是犯罪人生理因素、自然因素以及社會(huì)因素三方面的綜合反映,以及之后的社會(huì)防衛(wèi)論與人格責(zé)任論對(duì)人身危險(xiǎn)性做出的進(jìn)一步闡述。人身

3、危險(xiǎn)性理論隨著時(shí)間的推移也進(jìn)一步的走向成熟。接下來(lái)討論了人身危險(xiǎn)性概念在我國(guó)的闡釋現(xiàn)狀,并認(rèn)為人身危險(xiǎn)性就其概念本身來(lái)說(shuō)是應(yīng)該包括初犯可能性與再犯可能性兩個(gè)方面的,而且應(yīng)該將人身危險(xiǎn)性的“涵義”與“應(yīng)用”分兩個(gè)部分進(jìn)行思考,不應(yīng)該混為一談。同時(shí)為了能夠更加明確人身危險(xiǎn)性的外延和內(nèi)涵,文中進(jìn)一步將人身危險(xiǎn)性與主觀惡性、社會(huì)危害性、人格這三個(gè)容易混淆的概念作了區(qū)分。人身危險(xiǎn)性目前在刑法中的定位問(wèn)題雖然存在著較大爭(zhēng)議,但是人身危險(xiǎn)性作為一個(gè)整

4、體在刑法中應(yīng)該是一個(gè)基礎(chǔ)性概念的地位,在整個(gè)刑法理論以及司法適用的過(guò)程中都有著不可或缺的作用。最后,為了使人身危險(xiǎn)性理論更加完善,也為了彌補(bǔ)人身危險(xiǎn)性自身模糊性、未然性的缺陷,本文初步探討了人身危險(xiǎn)性的測(cè)量問(wèn)題。通過(guò)對(duì)人身危險(xiǎn)性表征點(diǎn)的歸納和一些學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出的具有開(kāi)拓性的實(shí)踐探索的總結(jié),說(shuō)明只要經(jīng)過(guò)不懈的努力,人身危險(xiǎn)性本身所具有的缺陷最終是能夠?yàn)槿祟愃朔?對(duì)人身危險(xiǎn)性進(jìn)行測(cè)量也是具有可行性的。
　　第二部分:人身危險(xiǎn)性

5、理論的司法適用。在定罪方面,我們否認(rèn)了人身危險(xiǎn)性在這一過(guò)程中作為定罪依據(jù)存在。人身危險(xiǎn)性理論有其固有的缺陷,即其本身所具有的主觀性和不確定性,而這種主觀性和不確定性將在很大程度上危及“報(bào)應(yīng)”的目的,并進(jìn)而危及公平正義。至少在現(xiàn)階段,由于我們的理論與技術(shù)水平還不足以完全克服這種“缺陷”。所以,我們還不能在定罪領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)犯罪人的人格因素。
　　但是,在量刑領(lǐng)域,對(duì)人身危險(xiǎn)性的重視程度應(yīng)該要得到大幅度的提升,人身危險(xiǎn)性的準(zhǔn)確量化是一個(gè)可以

6、實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。人身危險(xiǎn)性在量刑過(guò)程中的適用具有法理和法律上的依據(jù),人身危險(xiǎn)性是應(yīng)該被納入刑罰裁量體系的。對(duì)于人身危險(xiǎn)性在量刑過(guò)程中的具體適用,本文做了一個(gè)關(guān)于人身危險(xiǎn)性具體適用過(guò)程的假設(shè)。首先對(duì)犯罪人的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行一個(gè)初步判斷,清理出人身危險(xiǎn)性趨向于零的犯罪人,然后再在一個(gè)最低量刑起點(diǎn)上根據(jù)犯罪人的人身危險(xiǎn)性的大小加上一定的刑罰量。這樣就將量刑過(guò)程拆分為兩步,既可以滿足廣大民眾對(duì)于等量報(bào)應(yīng)的要求,又符合了刑罰對(duì)于犯罪人特殊預(yù)防的需要,并

7、且將人身危險(xiǎn)性切實(shí)的納入刑罰裁量體系的范圍,可以進(jìn)行實(shí)際上的適用。在刑罰執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于人身危險(xiǎn)性的適用是目前最沒(méi)有爭(zhēng)議的一部分,大多數(shù)學(xué)者都不否認(rèn)在刑罰執(zhí)行中適用人身危險(xiǎn)性理論。而實(shí)際上，我們這里所指的人身危險(xiǎn)性在刑罰執(zhí)行中的適用即為行刑個(gè)別化,因?yàn)樾行虃€(gè)別化要求以罪犯的人身危險(xiǎn)性程度作為標(biāo)尺對(duì)罪犯進(jìn)行罪犯矯正。而行刑個(gè)別化本身甚至整個(gè)刑罰個(gè)別化都是以人身危險(xiǎn)性理論為基石的,沒(méi)有了人身危險(xiǎn)性理論,刑罰個(gè)別化就沒(méi)有辦法施行。行刑個(gè)別化要求

8、對(duì)罪犯進(jìn)行人身危險(xiǎn)性程度上的分類,并根據(jù)不同的類別采取減少人身危險(xiǎn)性的措施,以達(dá)到減弱罪犯人身危險(xiǎn)性的目的。目前我國(guó)所采取的三大刑罰執(zhí)行專門制度,即緩刑、減刑和假釋,是在刑罰目的指導(dǎo)下,專為促進(jìn)犯罪人改造而設(shè)置的具有實(shí)體性質(zhì)的制度。它們?cè)谛塘P執(zhí)行過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用,充分體現(xiàn)了刑法的人道精神和改造犯罪人的理性目的,也是行刑中適用人身危險(xiǎn)性理論的具體制度,因?yàn)槠涫┬惺且匀松砦ｋU(xiǎn)性的大小為一定依據(jù)的。
　　總而言之,人身危險(xiǎn)性理論的