論公司終止后相關(guān)法律責(zé)任.pdf

1、公司法的修訂和改革意義重大，必將對中國公司法的立法、執(zhí)法、司法以及一系列實(shí)務(wù)問題和我國整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至現(xiàn)代化的建設(shè)產(chǎn)生直接而又現(xiàn)實(shí)的影響。應(yīng)該看到，中國的公司制度相比較國外先進(jìn)國家還非常稚嫩，處于雛形階段，隨著市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，未來的發(fā)展前景和空間非常巨大，現(xiàn)實(shí)操作中的很多問題都非常值得我們研究。其中，目前我國對公司股東的完全有限責(zé)任制度就值得我們探討和分析。我國傳統(tǒng)的公司法理論和現(xiàn)有的立法均認(rèn)同，公司一旦注銷意味著公司主體法人人

2、格和公司生命體在法律上的徹底終止，公司訴訟主體資格也隨即消失，不再承擔(dān)任何法律責(zé)任，公司注銷前存續(xù)期間產(chǎn)生的責(zé)任均應(yīng)當(dāng)在公司清算過程中予以了結(jié)。經(jīng)過清算，公司法人就可以安然的終結(jié)其生命了。其實(shí)，兩大法系主要國家立法例都未肯定法人獨(dú)立責(zé)任理論，相反，不僅法人成員可能承擔(dān)連帶責(zé)任，非法人團(tuán)體成員也有可能承擔(dān)有限責(zé)任。即使是在規(guī)定非法人團(tuán)體承擔(dān)無限責(zé)任的國家，司法實(shí)踐也在慢慢修改這一成文法原則。事實(shí)上，根據(jù)學(xué)者考證，法人責(zé)任形態(tài)包括了獨(dú)立責(zé)任

3、、半獨(dú)立責(zé)任、非獨(dú)立責(zé)任、補(bǔ)充型責(zé)任等多種形態(tài)。正是由于公司獨(dú)立責(zé)任，使得公司注銷以后大量對相關(guān)社會主體的利益產(chǎn)生重大影響的法律責(zé)任無人承擔(dān)。從而既損害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，又對我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響，不利于我國公司制度的發(fā)展和社會交易的安全性。因此，法律不能對基于公司注銷產(chǎn)生的利益分配問題視而不見，其應(yīng)當(dāng)將法律分配利益的功能發(fā)揮至最優(yōu)狀態(tài)，來解決這些責(zé)任的承擔(dān)問題。本文分五部分論述:
　　第一部分是引言部分。闡述了我

4、國司法實(shí)踐中，很多公司注銷終止后產(chǎn)生的或有法律責(zé)任沒有相關(guān)主體來承擔(dān)，嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)權(quán)利人的利益，不利于交易安全，進(jìn)而從而影響我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　第一章中國公司法的立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐的不協(xié)調(diào)說明公司終止后相關(guān)法律責(zé)任立法的必要性
　　第二章從理論和實(shí)際要求分析公司法確立公司終止后相關(guān)法律責(zé)任承擔(dān)制度的必要性
　　第三章集中闡明如何具體應(yīng)用該種制度，從公司注銷后股東應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、公司注銷后第三人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、保險(xiǎn)或基金