計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的困境與突破——“二層次”軟件權(quán)專門立法研究.pdf

1、自從二十世紀(jì)六十年代中期德國學(xué)者首次提出軟件的法律保護(hù)問題以后，隨著軟件專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，軟件的法律保護(hù)經(jīng)過各國的不斷嘗試和利益妥協(xié)，最終由于美國的強(qiáng)力推行，大多選擇了版權(quán)法模式。版權(quán)法的固有局限和軟件的功能特性使專利保護(hù)在歷盡曲折之后終于又走上軟件保護(hù)前臺，但專利法在應(yīng)用于軟件時(shí)受制于軟件的技術(shù)特性，同樣表現(xiàn)出其自身無法克服的缺陷。本文在回顧軟件保護(hù)的歷史沿革和對各國軟件保護(hù)法律體系比較分析的基礎(chǔ)上，探討軟件保護(hù)面臨的困境以及突破

2、困境的制度選擇，提出并探討了在深入分析軟件技術(shù)特性的基礎(chǔ)上分兩個層次進(jìn)行軟件保護(hù)的專門立法的構(gòu)想。 第一部分對計(jì)算機(jī)軟件及相關(guān)概念的定義，發(fā)展歷程、分類、技術(shù)特性和法律保護(hù)的必要性進(jìn)行了總體的概述。首先，在國別比較的基礎(chǔ)上探討了計(jì)算機(jī)軟件的定義，并提出了作者自己的看法。其次，對軟件的分類進(jìn)行分析，并提出了作者自己的軟件分類，探討了軟件的技術(shù)特性，為后文專門立法的制度設(shè)計(jì)作了鋪墊。最后，作者從軟件自身的技術(shù)特性，軟件的戰(zhàn)略地位和國

3、際交流的需要分析了軟件法律保護(hù)的必要性。 第二部分探討了軟件法律保護(hù)的歷史沿革。作者將軟件的法律保護(hù)歷程分為自發(fā)保護(hù)時(shí)期、版權(quán)保護(hù)時(shí)期和混合保護(hù)時(shí)期三個階段進(jìn)行了論述。在版權(quán)保護(hù)時(shí)期，分析了版權(quán)保護(hù)的形成原因，發(fā)展歷程和主要國家及國際組織的版權(quán)保護(hù)立法。混合保護(hù)時(shí)期首先明確其意指版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上引入了專利保護(hù)，然后對專利保護(hù)的必然性、曲折歷程、主要國家和國際組織的專利保護(hù)立法作了比較和分析。 第三部分重點(diǎn)分析了版權(quán)、專利

4、和混合保護(hù)等可供選擇模式的優(yōu)勢和缺陷，在此基礎(chǔ)上指出因?yàn)檐浖募夹g(shù)特性，使版權(quán)、專利和混合保護(hù)陷入了尷尬的兩難境地。如果適用現(xiàn)有法律體系將使軟件保護(hù)陷入不足和過度共存的局面，如對現(xiàn)有法律體系進(jìn)行改動以便適應(yīng)軟件特性，則又勢將影響現(xiàn)有版權(quán)和專利法律體系的完整與和諧，指出這注定了它們終將被取代的命運(yùn)。 第四部分在現(xiàn)有各種矛盾的基礎(chǔ)上，提出了軟件保護(hù)承繼傳統(tǒng)還是另辟蹊徑的問題，并相應(yīng)提出問題解決的關(guān)鍵在于法律保護(hù)模式的選擇應(yīng)符合軟件的

5、技術(shù)特性，指出專門立法是軟件保護(hù)的有效途經(jīng)和必然選擇。作者認(rèn)為專門立法可以有效地保護(hù)軟件權(quán)利人的利益，避免既有法律概念的自相矛盾和體系的紊亂，從而有效地平衡軟件權(quán)利人與公眾的利益沖突。本部分最后提出構(gòu)建合理的軟件保護(hù)模式，即根據(jù)軟件的技術(shù)特性設(shè)計(jì)“二層次”軟件權(quán)專門立法，作者認(rèn)為應(yīng)借鑒他山之石，重新審視計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問題，現(xiàn)行法律的修修補(bǔ)補(bǔ)既無法有效地整合現(xiàn)有法律資源，也不適應(yīng)軟件的技術(shù)特性。指出以開放的觀念對待新生事物，依據(jù)軟件特有