商事主體企業(yè)化研究.pdf

1、商事主體是商事法律關(guān)系的主體，是整個(gè)商事法律關(guān)系的核心，也是商法區(qū)別于民法的標(biāo)志之一，具有重要的法律意義。對(duì)于商事主體的界定，傳統(tǒng)商法是以“商人”觀念為核心的，體現(xiàn)的是個(gè)人本位的商業(yè)經(jīng)營模式，針對(duì)企業(yè)，只承認(rèn)企業(yè)主的商事主體地位而否認(rèn)企業(yè)自身的主體性。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，許多學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，提出以“企業(yè)”觀念代替“商人”觀念來重新認(rèn)識(shí)商事主體，由此引發(fā)了爭論。 筆者認(rèn)為現(xiàn)代意義上的商事主體應(yīng)界定為企業(yè)，企業(yè)的商事主體地位應(yīng)予以明確，

2、這體現(xiàn)了資本的價(jià)值增值活動(dòng)這一商的本質(zhì)。本文將從企業(yè)的視角來重新認(rèn)識(shí)商事主體，在對(duì)傳統(tǒng)以“商人”為核心的商事主體進(jìn)行分析評(píng)判后，提出以“企業(yè)”為核心的商事主體體系構(gòu)建，并對(duì)企業(yè)作為商事主體的獨(dú)立性和立法提出見解，并于最后提出我國以企業(yè)為核心的現(xiàn)代商事主體制度構(gòu)建，以期對(duì)我國的商事主體設(shè)計(jì)提出一家之言，從而引發(fā)大家對(duì)于此問題的關(guān)注，促進(jìn)我國商事立法的完善。 本文分為五部分，現(xiàn)就各部分內(nèi)容加以簡要概括。 第一部分為對(duì)傳統(tǒng)商人

3、制度的分析評(píng)判。首先是對(duì)商人的概述，分別介紹了商人的界定標(biāo)準(zhǔn)、法律特征和分類。其次，追溯了商人制度的發(fā)展歷史，揭示其個(gè)人本位的立法思路。最后，分析傳統(tǒng)商人制度的缺陷，提出要對(duì)其進(jìn)行改革。 第二部分是對(duì)現(xiàn)代意義上的商事主體——企業(yè)的評(píng)析。首先介紹了企業(yè)的一般知識(shí)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)法學(xué)的角度探討企業(yè)。其次，考察了企業(yè)的歷史發(fā)展，分為傳統(tǒng)企業(yè)與現(xiàn)代企業(yè)兩個(gè)階段，傳統(tǒng)企業(yè)僅是商人(企業(yè)主)的營利工具，而現(xiàn)代企業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為具有獨(dú)立意思和獨(dú)

4、立財(cái)產(chǎn)的組織體，具有獨(dú)立存在意義。最后，提出要以企業(yè)觀念代替商人觀念來認(rèn)識(shí)現(xiàn)代商事主體，并從理論和立法層面加以分析，并提出現(xiàn)代商事主體(企業(yè))的界定標(biāo)準(zhǔn)——營利性和組織體性。 第三部分探討企業(yè)作為商事主體的獨(dú)立性。首先，對(duì)傳統(tǒng)商人的獨(dú)立性作了分析，得出傳統(tǒng)商人的獨(dú)立性不足，商事主體沒有真正獨(dú)立于民事主體。其次，分析了企業(yè)所帶來的商事主體的實(shí)質(zhì)獨(dú)立。最后，對(duì)企業(yè)的獨(dú)立性核心營業(yè)能力作了分析。 第四部分探討商事主體意義上的企

5、業(yè)立法。首先，分析企業(yè)立法構(gòu)成，提出商事主體意義上的企業(yè)立法和經(jīng)濟(jì)法意義上的企業(yè)立法的劃分。商事主體意義上的企業(yè)立法應(yīng)為企業(yè)組織法，并為企業(yè)立法的核心。然后，分基本企業(yè)組織法、特殊企業(yè)組織法、企業(yè)組織配套法分別作了探討。第五部分為我國企業(yè)化商事主體制度的構(gòu)建。首先，提出由于我國沒有傳統(tǒng)商人法的束縛，應(yīng)該構(gòu)建現(xiàn)代意義上的商事主體制度，企業(yè)法改造應(yīng)是我國商事主體制度構(gòu)建模式。其次，對(duì)我國的企業(yè)立法作了回顧，提出企業(yè)立法的不足：商事性不足、獨(dú)